Читать «Диссиденты 1956–1990 гг.» онлайн - страница 108

В телеграмме Дж. Картеру в 1976 году он пишет: „Я уверен, что исполненная мужества и решимости… первая страна Запада – США – с честью понесет бремя, возложенное на ее граждан и руководителей историей“. Напротив, СССР для Сахарова – именно империя зла, мутант цивилизации, не имеющий права на существование: „60-летняя история нашей страны полна ужасного насилия, чудовищных преступлений“ и т. п. (1977).

При этом Россия до возникновения СССР – это вообще черная дыра, хуже СССР. В 1981 году в статье для американской газеты Сахаров пишет о политике СССР, указывая на ее очевидно преступный, на его взгляд, уклон: „потеряв далекую перспективу… партийная власть продолжает традиционную русскую геополитику“. Кстати, взгляды Е. Боннэр на этот вопрос еще радикальнее: „У нас политическая биография началась только в 1988 году, до этого у нашей страны ее не было“.

В холодной войне Сахаров становится на сторону Запада против СССР категорически и открыто. В интервью „Ассошиэйтед Пресс“ в 1976 году он заявляет: „Западный мир несет на себе огромную ответственность в противостоянии тоталитарному миру социалистических стран“. В 1979 году он пишет в большом письме на Запад (писателю Г. Беллю): „Пятьдесят лет назад рядом с Европой была сталинская империя, сталинский фашизм – сейчас советский тоталитаризм“. В СССР он видит угрозу миру и уповает лишь на Запад: „В этом отношении я верю в западного человека, в его ум, устремленный к великим целям, его благие намерения и его решительность“.

Сахаров требует от Запада практических мер: „Чрезвычайно важны экономические и политические санкции… В частности, необходим широчайший, насколько только возможно, бойкот московской Олимпиады. Каждый зритель или атлет, приезжающий на Олимпиаду, будет оказывать косвенную поддержку советской военной политике“.

Дело доходит до упреков Западу за то, что он в годы Второй мировой войны был слишком щедр по отношению к СССР: „То, что Запад признал изменение границ в результате Второй мировой войны, – это в какой-то мере уступка Советскому Союзу, потому что целый ряд из этих изменений мог бы являться предметом дискуссии“».

Думаю, не надо объяснять, почему Запад носил на руках нашего академика. А вот почему его идеи поддерживала значительная часть нашего общества? Спору нет, большинство, но, увы, не подавляющее, негативно относилось к Сахарову и Боннэр.

Сахаров говорил о мировом правительстве, свободе и разделе СССР на 40 государств, опираясь на советские же мифы. А разрушить эти мифы московские геронтократы не решались, хотя по делу и не по делу кремлевские старцы бормотали: «Марксизм – не догма, а руководство к действию». И действительно, наши вожди в 1930-1980-х годах отказались от очень многих догм времен Революции и Гражданской войны. Но идти до конца они не рискнули. О чем же идет речь?