Читать «Диссиденты 1956–1990 гг.» онлайн - страница 103

После смерти Сергея Павловича Королева дотошные журналисты всеми правдами и неправдами пытались узнать, с кем дружил наш знаменитый ракетчик, какое у него было хобби и т. д. Увы, они с большим удивлением обнаружили, что у Королева не было ни друзей в обычном понимании, ни хобби. У него было только Дело! Я лично знал ряд ученых рангом куда пониже, у которых была только одна Работа.

Ну а Андрей Дмитриевич быстро осознал, что в работе он достиг всего, и решил пофрондировать. Так, в 1966 году он подписал письмо двадцати пяти деятелей культуры и науки генеральному секретарю ЦК КПСС Л. И. Брежневу против реабилитации Сталина.

В 1968 году написал брошюру «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе», которая была опубликована во многих странах. Оцените выдержки из этого длиннющего и нудного материала:

«Но свобода мысли в современном обществе находится под тройной угрозой: со стороны рассчитанного опиума „массовой культуры“ со стороны трусливой и эгоистической мещанской идеологии, со стороны окостенелого догматизма бюрократической олигархии и ее излюбленного оружия – идеологической цензуры. Поэтому свобода мысли нуждается в защите всех мыслящих и честных людей. Это задача не только интеллигенции, но и всех слоев общества, и в особенности наиболее активной и организованной его прослойки – рабочего класса. Мировые опасности войны, голода, культа, бюрократизма – это опасности для всего человечества…

К счастью, для стабильности мира различие технико-экономических потенциалов СССР и США не настолько велико, чтобы для одной из этих сторон такая „превентивная агрессия“ не была бы связана с почти неминуемым риском ответного сокрушительного удара, и это положение не изменится при расширении гонки вооружений на строительство систем ПРО. По мнению многих, разделяемому автором, дипломатическое оформление этой взаимопонимаемой ситуации (например, в виде договора о моратории строительства ПРО) было бы полезной демонстрацией желания США и СССР сохранить статус-кво и не расширять гонку вооружений на безумно дорогие противоракетные системы, демонстрацией желания сотрудничать, а не воевать.

Термоядерная война не может рассматриваться как продолжение политики военными средствами (по формуле Клаузевица), а является средством всемирного самоубийства».

Увы, прогноз «великого теоретика» оправдался с точностью до наоборот. Уже через 20 лет создаются эффективные системы ПРО и обезоруживающая система первого удара – ракеты «Томагавк».

Ну а далее Сахаров пытается изобразить из себя объективного аналитика и кое-где поругивает янки за «нехорошее поведение во Вьетнаме»:

«Во Вьетнаме силы реакции не надеются на желательный для них исход народного волеизъявления, применяют силу военного давления, нарушают все правовые и моральные нормы, совершают вопиющие преступления против человечности. Целый народ приносится в жертву предполагаемой задаче остановки „коммунистического потопа“.

От американского народа пытаются скрыть роль соображений личного и партийного престижа, цинизм и жестокость, бесперспективность и неэффективность антикоммунистических задач американской политики во Вьетнаме, вред этой войны для истинных целей американского народа, которые совпадают с общечеловеческими задачами укрепления мирного сосуществования.