Читать «Битва за Ленинград. Неизвестная оборона» онлайн - страница 60
Вячеслав Мосунов
Таким образом, 36-я мд в первый день наступления смогла полностью выполнить свою задачу. Этот успех противника следует отнести на счет правильного выбора места удара на участке, где смыкались фланги наших частей, придания пехотным частям значительного усиления и хорошей тактической подготовки, а также численного превосходства. Однако, даже несмотря на это, противник вынужден был вести продолжительный бой против сравнительно незначительных сил ополченцев, занимавших укрепленные позиции. Прорыв удался при мощной поддержке немецкой артиллерии, в т. ч. орудий прямой наводки, способных быстро подавить и уничтожить огневые точки. Из-за низкой плотности обороны и особенностей ее построения вывод из строя одной или двух огневых точек позволял выйти во фланг оставшимся и буквально «свернуть» оборону.
В ходе боя 9 сентября дивизия потеряла 51 человека убитыми и 248 ранеными. За весь период войны с Советским Союзом, с 22 июня, дивизия еще не несла одновременно таких высоких потерь в течение одного дня. Успех 36-й моторизованной дивизии оказался решающим и обеспечил ввод в бой подразделений 1-й танковой дивизии. Оборона 42-й армии и укрепленного сектора в буквальном смысле рухнула на участке. Дивизия далее продвигалась без серьезных боев, встречая довольно слабое сопротивление войск Ленинградского фронта, вплоть до выхода на рубеж современного Волхонского шоссе и к Пулковским высотам.
Судьба 265-го батальона сложилась следующим образом. Хотя знамя батальона было спасено, после понесенных потерь батальон был расформирован. Уцелевшие были влиты в другие части Ленинградского фронта. Пусть вклад ополченцев батальона в общую победу оказался невелик, тем не менее они выиграли для обороны те самые часы и дни и нанесли врагу довольно значительные потери, что в конце концов и оказалось решающим.
В дальнейшем продвижение 36-й моторизованной дивизии не встречало сильного сопротивления. В течение 10 сентября ее 118-й пехотный полк продолжал продвижение. Вечером 10 сентября полк занял территорию Большого лагеря у Красного Села. Ударный отряд полка значительно продвинулся вперед и даже захватил один из мостов севернее Дудергофского озера.
В то же время 87-й пехотный полк захватил пос. Дудергоф и овладел позицией 1-го орудия батареи «А». Таким образом, дивизия вышла в район восточнее Красного Села и фактически вклинилась в укрепленную позицию. Однако фланги дивизии были открыты. На ее левом фланге в бой должна была вводиться 58-я пехотная дивизия 38-го армейского корпуса. Сопротивление со стороны сил Ленинградского фронта после прорыва фронта было чрезвычайно слабым и плохо организованным.
Эти дни, 9 и 10 сентября, в штабе Ленинградского фронта и штабе 42-й армии, видимо, не осознали масштаба того, что в действительности произошло. Поначалу немецкое наступление утра 9 сентября посчитали разведкой боем. В ЖБД Ленфронта запись за 9 сентября свидетельствует о том, что немецкое наступление восприняли как атаку двух батальонов. А.П. Крюковских в одной из своих работ говорит, что в этот день 3-я гвардейская дивизия народного ополчения вела упорную борьбу с врагом, точнее, с его подвижными группами [63] . Как видно из вышеприведенного, борьба была не с «подвижными группами», а с мощной ударной группировкой, состоявшей в основном из пехоты. Более того, в Генштаб ушло донесение, что вражеские танки рассеяны огнем нашей артиллерии и авиацией! [64] И это было сообщено вечером 9 сентября, когда противник уже прорвал оборону и развивал наступление вглубь.
Потом, к 10 сентября, стали докладывать о сотнях немецких танков, двигающихся к Красному Селу. А.П. Крюковских о прорыве говорит следующим образом: «Введя в бой на узком участке фронта около 130 танков, враг к вечеру прорвал оборону наших войск севернее Сквориц и вышел на подступы к Дудергофу». Последняя часть этого утверждения верна, но утверждение, что прорыв у Сквориц состоялся только 10 сентября, действительности не соответствует.
Итогом двухдневных боев стал приказ командующего ЛФ, где указывалось:
«1. Штаб [42-й] армии, хотя и вел непрерывную разведку, все же не имел точных данных о группировке противника, вовремя разгадал его замыслы и направление главного удара. В результате атака переднего края обороны армии, предпринятая противником 9 сентября, для командования армии в известной степени явилась неожиданной.
Прорыв УР совершили танки. Следовавшая за танками пехота не была отрезана и уничтожена, что дало возможность противнику углубить прорыв, применяя свою излюбленную тактику «клиньев» и «охватов». Отсутствовало взаимодействие всех родов войск. Подразделения и отдельные огневые точки действовали разрозненно» [65] .
В этом заключении есть и абсолютно верные замечания, но слова о прорыве укрепленного района танками не верны. Как ясно видно из документов противника и из описания его действий, прорыв укрепленной полосы обеспечивался действиями штурмовых отрядов пехоты и огнем артиллерии.
