Читать «Бог и Вселенная. Философия науки и веры» онлайн - страница 13

У меня нет уверенности, что все результаты отражают реальность материального мира. И все же моя гипотеза имеет право на жизнь, потому что снимает многие противоречия официальной науки и дает ответы на многие темные места и недосказанности существующих гипотез самосотворения материального мира нашей Вселенной. В любом случае философское и научное осмысление материального мира в работе «Энергетика Вселенной» исходит из неколебимой уверенности, что Вселенная сотворена Богом Всевышним, и является тварной частью нетварного Бога. И Бог сотворил этот материальный мир не для собственной гордыни, а по необходимости вернуть первичную нетварность тем духовным квантам, которые по каким-то причинам вышли из строя и были складированы. Для обеспечения длительного хранения Бог наделил неисправные кванты духа инерционностью и потенциальной энергией. Они и стали механической основой сотворения материального мира, как единого квантового образования. Чем глубже я вникаю в тему первоначального сотворения Вселенной, тем лучше и отчетливее понимаю, что никакого горячего «Большого взрыва» в реальной Вселенной не было, и быть не могло. Доказательства вышесказанного изложены в этой работе.

Если Бог имеет механизмы для управления потенциальной и кинетической энергией механических масс и если Он может с помощью собственных механизмов переводить потенциальную энергию сжатия механических масс в кинетическую энергию расширения, а Бог все это может делать с помощью частиц Бога центров тяжестей масс, то зачем Ему нужен «Большой взрыв»? Ускоренно сжимаясь и разжимаясь, механические массы первичного суперпротона сами себя разогрели и сами из себя наработали полевые формы материи по закону неопределенности. А когда полевых форм стало достаточно много, а температура поверхности суперпротона сдвинулась с отметки минус 300 градусов Цельсия, то суперпротон сам перешел на следующий энергетический уровень и притом сохранил непроходимую защитную оболочку по подобию любого атома или молекулы химических элементов механической материи. Квантовая гипотеза сотворения Вселенной в тысячу раз более правдоподобна, чем гипотеза горячего «Большого взрыва». Но дело не только в правдоподобии. Наука утверждает, что «Большой взрыв» произошел сам собой без участия Бога. Это небожественное начало вызывает тысячу вопросов, и ни на один из этих вопросов наука не может дать вразумительных ответов. Моя же гипотеза предельно проста. Она предполагает, что начало квантового развития Вселенной, определил Бог. Он же запустил таймер абсолютного времени с частотой 3 × 10 в 33 степени герц, и до настоящего времени непрерывно управляет плановым переводом части механических масс с помощью непрерывных ускоренных процессов сжатий и расширений, в разнородные полевые формы материи.

Работа «Энергетика Вселенной» тоже оказалась довольно сложной для понимания. В ней много цифровых величин. Возможно, она не попала в руки серьезных ученых. Вот уже два года Интернет просит прислать рецензию тем читателям, которые обнаружат ошибки в работе «Энергетика Вселенной». Реакции – ноль. Или люди впали в сон разума или дух, который защищает мир материи, стоит на страже науки и не дает возможности читателям признать простую истину о том, что Вселенная сотворена Богом и существует только потому, что в центре тяжести каждого механического материального кванта и небесного тела присутствуют невидимые частицы Бога. К сожалению, наука не дозрела до понимания Бога и это безусловный факт. В работе «Энергетика Вселенной» я изложил все, что знал о материальном мире и больше к этой теме не хотел возвращаться. Так и было бы, но осенью 2012 года внук Коля приехал в гости ко мне на дачу в Подмосковье и привез в подарок книгу «Вселенная Стивена Хокинга» (Изд-во «Амфора», СПб., 2012 год). Чтение новых книг – это моя извечная страсть. Я бросил все дела и сел за чтение книги. Стивен Хокинг гениальный астрофизик и математик нашего времени. Его мысли и соображения по отношению к материальному миру и пространству Вселенной, несомненно, отражают мнение всего научного сообщества. Что можно сказать? Меня поразила научная «наивность» и неоднозначность высказываний Стивена Хокинга по всем коренным фундаментальным вопросам физических процессов, происходящих в материальных телах и в пространстве Вселенной.