Читать «Закон «О защите прав потребителей» с комментариями» онлайн - страница 55

Пункт 4. Под ценой товара на момент вынесения судом решения понимают не абстрактную цена товара, а цену аналогичного товара, продаваемого тем же продавцом. Если продавец к моменту вынесения решения суда уже не производит торговлю аналогичными товарами, то необходимо проведение специальных исследований по определению средней цены товара, предлагаемого к продаже другими продавцами в месте заключения договора в момент вынесения судебного решения. При этом необходимо учитывать, что некоторые условия договора, гарантийные условия, комплектация и тому подобное влияют на цены однотипных товаров, предлагаемых к продаже разными продавцами.

Пункт 5. Нужно отличать продажу товара в кредит (ст. 488 ГК РФ) от случаев приобретения конкретного товара на деньги банка (такие сделки в последнее время получили широкое распространение). В подобных случаях комментируемая норма не применяется, так как продавец получает всю сумму, уплачиваемую за товар, сразу – ее вносит за потребителя банк или другая кредитная организация. Продавец в таких случаях не имеет отношения к предоставлению кредита кредитный договор заключается между покупателем и банком.

В этой связи становится неясно, что имел в виду законодатель, указывая на возмещение платы за предоставление кредита. Комментируемая норма нуждается в доработке, хотя пунктом 4 статьи 488 ГК РФ предусматривается возможность включения в договор обязанности покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, но ничего не говорится о плате за предоставление кредита. Можно допустить, что под платой за предоставление кредита следует подразумевать данные проценты, но данное толкование закона будет слишком вольным.

Комментарий к статье 25. Право потребителя на обмен товара надлежащего качества

Пункт 1. Право на обмен товара надлежащего качества необходимо отличать от прав потребителя, связанных с обнаружением недостатков товара. Во втором случае основанием для возникновенияправ потребителя является нарушение его прав, выразившееся в продаже ему товара ненадлежащего качества. Право же на обмен товара надлежащего качества существует у потребителя вне зависимости от нарушения его прав.

Основания, по которым потребитель может потребовать обмена товара надлежащего качества, отражены в перечне, который является исчерпывающим и закрытым: это несоответствие формы, габаритов, фасона, расцветки, размера или комплектации товара пожеланиям потребителя. Другие причины не являются основанием для удовлетворения требования потребителя о замене товара надлежащего качества. При этом следует подчеркнуть, что обмену подлежат только непродовольственные товары.

Требование о замене товара может быть предъявлено только продавцу, у которого приобретен товар. Ни изготовитель, ни импортер, ни уполномоченные представители такие требования удовлетворять не обязаны. Комментируемой нормой потребителю предоставляется четырнадцатидневный срок, для обмена непродовольственного товара надлежащего качества. Он не может быть приостановлен, на его течение не влияют обстоятельства, связанные с невозможностью использовать товар.