Читать «Путин на мировой арене» онлайн - страница 79

местного бизнеса должно сохраняться втайне от питерских экспертов. Любые решения, принимаемые региональной властью, еще более безальтернативны, чем на федеральном уровне. В этих условиях для построения инновационной экономики федеральная власть приняла проект создания научного центра в «Сколково». В основу проекта положен принцип «шарашки» - создания искусственных условий, радикально отличающихся от обычной институциональной российской среды. Сомневаюсь, что проект в «Сколково» принесет какие-то отдельные технические инновации. Как нет результата от «Нанотех» Чубайса, так и от «Сколкова» не дождемся.

Путин в принципе не может поменять институциональную среду, в которой взаимодействуют отечественные образование, наука, бизнес и власть. Сколько бы ни убеждали Кремль и российских чиновников в том, что они - слуги, а не хозяева народа, сколько бы ни говорили об «общественном договоре», в ходе которого налоги должны обмениваться на публичные блага, в условиях естественного государства это будет противоречить «действительности, созданной Путиным».

«Этот человек работает на Запад»

Ветеран Главного разведывательного управления И. И. Паринов, прослуживший там более тридцати лет, рассказал: «Путин давно завербован Западом и, по всей видимости, стал самой большой удачей западных спецслужб». И далее пояснил, что шпионы такого масштаба выводятся за пределы разведки, - есть много других, более профессиональных и более незаметных служб.

Какой именно службой завербован Путин, сегодня не важно. Главное в том, что этот человек работает на Запад. Что касается его «решительной борьбы против западного влияния» и «против развала России», то это видимость «борьбы против». Это прикрытие. Настало время научиться отличать лозунги от реальных поступков. Какой шпион будет громко признавать, что он вражеский агент? Или все же шпион будет громче всех аплодировать кличу «Вперед, Россия!», но исподтишка делать все, чтобы страну развалить?

Давайте разберемся, - в разведсведениях есть существенный недостаток - со временем они устаревают. Новая секретная деталь, добытая шпионом с риском для жизни, никому не нужна через пять лет. Планы обороны страны устареют через десяток лет. Информация о любовнице посла или военного атташе никому не интересна на следующий день после ухода посла на пенсию. Мы видим, что большая часть успехов разведки носит кратковременный характер. Но использовать шпиона такого масштаба, как Путин, для достижения кратковременных целей - нерационально.

Допустим, вы завербовали человека, который в будущем стал президентом потенциально враждебной вам страны (не без вашей помощи стал, конечно). Как вы будете резидента использовать? Требовать от него списки номенклатуры заводов и расписания военных перевозок? Или тихо, незаметно, начнете процесс превращения державы в покорную вам страну, причем покорную на долгие времена, на все обозримое будущее, на поколения вперед?

В чем выражается «антиамериканизм» Путина? В его заявлениях про происки американцев? В абсурдных и смешных намеках на то, как российскую космическую программу преследуют неудачи потому, что американцы тайно сбивают российские спутники и роняют спутники ГЛОНАСС? В его громогласных клеймениях «нарушения прав человека в США», которые ни в США, ни даже в Финляндии какой-нибудь никто не замечает?