Читать «Международный терроризм и ЦРУ: Документы, свидетельства, факты» онлайн - страница 82

Следует заметить, что анализ ситуации на Ближнем и Среднем Востоке в начале 50–х годов вряд ли мог привести экспертов ЦРУ к сколько‑нибудь утешительным выводам. После второй мировой войны, в условиях углубления общего кризиса капитализма и образования социалистического содружества, начинается стремительный рост самосознания народов этого региона, растет и крепнет национально — освободительное движение. Один из важнейших его аспектов — борьба народов Ближнего Востока против диктата нефтяных монополий, за национализацию нефти и создание собственной нефтяной промышленности.

Несмотря на то что в Иране эти освободительные тенденции удалось подавить, их революционизирующее воздействие на соседние страны было бесспорным, и в ЦРУ всерьез опасались, что антиимпериалистические выступления могут повториться в других странах региона. Немалое беспокойство вызывала у них и излишне самостоятельная, на их взгляд, политика египетского президента Насера, и заметная активизация левых сил в Сирии.

В 1976 году американский разведчик Джон Маркс писал: «Прошлой весной бывший помощник директора ЦРУ заявил по английскому телевидению, что его ведомство изучало план организации убийства Насера после франко — английского фиаско в Суэце в 1956 году».

Сегодня на поверхность всплыло немало фактов, свидетельствующих о том, что в 50–х годах ЦРУ всерьез продумывало план физического устранения египетского президента.

Было ли это «частной» инициативой американской разведки или подобные акции разрабатывались с ведома или — более того — по указанию государственного департамента США?

Для ответа на этот вопрос следует учесть одно весьма важное обстоятельство, обусловившее двойственный характер американской политики на Ближнем и Среднем Востоке. Дело в том, что Вашингтон неизменно стремился к осуществлению в этом регионе двух взаимоисключающих целей — с одной стороны, удерживать арабские страны в антисоветском русле, пытаясь сколотить из них под своей эгидой агрессивный блок, а с другой стороны, продолжать налаживание всесторонних связей с Израилем, всячески способствуя укреплению его военного потенциала и тем самым, естественно, вызывая недовольство и недоверие его арабских соседей. Дилемму можнс было разрешить единственным путем, а именно проводить на Ближнем Востоке одновременно два различных внешнеполитических курса. Так и поступила администрация Эйзенхауэра, предоставив заниматься открытой дипломатией госдепу, а дипломатию тайную, нацеленную на достижение истинных, а не декларируемых для маскировки целей Вашингтона, отдав на откуп ЦРУ.

«Если аналитики государственного департамента, — писал об этом журнал «Эйт дэйз», — часто занятые долговременным планированием, пытались освоить фундаментальные проблемы региона и были нацелены на определенную последовательность американской политики, то оперативники из ЦРУ, имевшие богатые фонды, пускались в драматические операции или принимали краткосрочные решения, не заботясь о долгосрочной и даже среднесрочной перспективе».