Читать «Вячеслав Молотов. Сталинский рыцарь «холодной войны»» онлайн - страница 155

На пенсии Молотов предался сочинению многочисленных (неопубликованных) статей о партийной политике. Большая часть его трудов касалась внутренних дел – экономическая реформа, партийная программа, советская конституция, построение социализма и ранняя история КПСС33. Один из самых основательных комментариев по внешней политике был написан сразу после возвращения из Вены в начале 1963 г. Он назывался «Об опасности войны и борьбе за коммунизм» и критиковал Хрущева за то, что он отказался о доктрины о неизбежности войны. Возражения Молотов приводил несколько туманные, но были в тексте и важные замечания, которые помогают объяснить разногласия о внешней политической линии между ним и Хрущевым.

На XX съезде они спорили: в принципе война неизбежна, пока все еще существуют империализм и капитализм, но способно ли движение за мир предотвратить реальные войны? Хрущев еще говорил, что в современную эпоху силы, поддерживающие мир, так велики, что доктрина об обязательной войне больше не применима на практике – в последующих выступлениях он развивал и доказывал эту точку зрения34.В противовес Хрущеву Молотов убеждал, что постулат о войне остается неизменным, независимо от масштабов кампании за мир, поскольку врожденная склонность империалистических стран к войне продолжает превалировать и никуда не денется, пока социализм не победит на всей земле. Важный момент: по мнению Молотова, хрущевский пересмотр доктрины о неизбежной войне вел к недооценке ее опасностей и, среди прочего, нес угрозу новой мировой войны35.

Молотов критиковал Хрущева не совсем справедливо. Генсек говорил о важности неутихающей борьбы за мир не меньше Молотова и часто предупреждал об опасности войны. Разница между их позициями заключалась в том, что закоренелый догматизм Молотова – убежденность в непреходящей угрозе капиталистической войны – означал, что он в большей мере, нежели Хрущев, готов рассмотреть вариант применения радикальных мер для предотвращения того, что он считал весьма и весьма реальной угрозой новой мировой войны. Как ни странно, именно идеологический консерватизм Молотова подсказал запустить новаторскую программу европейской коллективной безопасности. Им же объясняются его гибкость и готовность вступить в серьезные переговоры с западными странами по поводу будущего Германии. Хрущев же полагал, что Советский Союз обладает достаточной политической и военной мощью, чтобы собственными усилиями справится с опасностью капиталистической войны, в том числе с угрозой, которую несла в себе Западная Германия, полностью перевооруженная и интегрированная в западный блок.

Когда в октябре 1964 г. Хрущев лишился власти, официальная советская риторика приблизилась к позициям Молотова. В то же самое время сохранялось немало разногласий между его взглядами и мнениями прохрущевского руководства. Особенно это относилось к теме Сталина. После снятия Хрущева процесс десталинизации остановился, и режим начал трактовать его личность с большей симпатией, делая акцент не только на недостатках, но и на успехах. Но Молотову этого было мало. Он хотел, чтобы от хрущевской критики Сталина на XX съезде отказались полностью, и был готов яростно защищать даже самые страшные стороны сталинского режима. В 1930-е гг. совершались серьезные ошибки, признавал Молотов в своих записях, но массовые репрессии тех времен оправданы необходимостью искоренить антисоветские элементы, которые в случае войны могли бы сыграть роль пятой колонны. Кроме того, бывший министр превозносил заслуги Сталина во время войны и сожалел о том, что в СССР уже нигде нельзя купить военные речи его старого начальника36. Как вспоминал внук Молотова, в День Победы 9 Мая его дед всегда поднимал тост за Сталина: «за нашего неизвестного главнокомандующего»37.