Читать «Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода императорской России» онлайн - страница 237

460

Цит. по: Наумов А. Н. Из уцелевших воспоминаний, 1868–1917 (Нью-Йорк, 1954–1955), 2:4–5.

461

Соловьев. Самодержавие и дворянство в 1902–1907 гг. С. 199–200. О Чемодурове см. также выше гл. 7.

462

Hosking Geoffrey A., Manning Roberta T. What Was the United Nobility? II Haimson Leopold H. (ed.). The Politics of Rural Russia, 1905–1914 (Bloomington, 1979). P. 147–151; Наумов, 2:63–64.

463

Hosking Geoffrey A. The Russian Constitutional Experiment (Cambridge, Eng., 1973). P. 19.

464

Hosking, Manning. P. 145–147, 151–155; Manning. Crisis. P. 91–93, 113–114, 231.

465

У Мэннинг в ее работе «Crisis» несомненная путаница в числе губерний, избиравших предводителей дворянства: тридцать пять (р. 231), тридцать девять (р. 233) и сорок девять (р. 76). Относительно Объединенного дворянства см.: Simmonds George W. The Congress of Representatives of the Nobles Associations, 1906–1916: A Case Study of Russian Conservatism (Ph.D. diss., Columbia University, 1964); а также Hosking and Manning.

466

Соловьев. Самодержавие и дворянство в 1902–1907 гг. С. 215; Manning. Crisis. P. 232–233.

467

Rieber. P. 335–336.

468

Наумов, 2:76–77; Simmonds. P. 99n, 150.

469

Hosking, Manning. P. 159–162, 181n; Korros. P. 126.

470

Manning. Russian Provincial Gentry. P. 362, 367, 514–517.

471

Труды второго съезда уполномоченных дворянских обществ (СПб., 1906). С. 78.

472

Emmons. Formation of Political Parties. P. 237–238, 372.

473

Корф. Предводитель дворянства. С. 112–116.

474

Weissman. Reform in Tsarist Russia. P. 49, 74–76, 97, 129-44; Дякин B. C. Столыпин и дворянство (Провал местной реформы) // Проблемы крестьянского землевладения и внутренней политики России. Дооктябрьский период (Л., 1972). С. 238–243; Hosking. P. 18; Korros. Р. 128–129.

475

Цит. по: Дякин. Столыпин и дворянство. С. 241.

476

Hosking. P. 157.

477

Труды третьего съезда уполномоченных дворянских обществ (СПб., 1907). С. 13. Предыдущий параграф основывается на: Manning. Russian Provincial Gentry. P. 571–572, 637–638; Hosking. P. 156; Дякин. Столыпин и дворянство. С. 244–246; Weissman. Reform in Tsarist Russia. P. 160–161.

478

Труды четвертого съезда уполномоченных дворянских обществ (СПб., 1909). С. 101–102, 232, 383–384; Weissman. Reform in Tsarist Russia. P. 169–175; Он же. State, Estate and Society in Tsarist Russia (Ph.D. diss., Princeton University, 1976). P. 259–264. Относительно доводов Объединенного дворянства в защиту роли уездных предводителей в местном управлении см.: Manning. Crisis. P. 330–346.

479

Цит. по: Дякин B. C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907–1911 гг. (Л., 1978). С. 130. См.: Он же. Столыпин и дворянство. С. 255–257; и Hosking. P. 158–159, 162.

480

Дякин. Столыпин и дворянство. С. 240–243, 263–269; Hosking and Manning. P. 164, 166–167; Hosking. P. 162, 167–169; Weissman. Reform in Tsarist Russia. P. 184–186, 196–197; Он же. State, Estate and Society. P. 195–196, 203–204.