Читать «Кристина Орбакайте. Триумф и драма» онлайн - страница 279

После визита в Госдуму Орбакайте все ждали, чем же ответит Байсаров. Но он опять повел себя на удивление спокойно – дал лишь короткий комментарий, но весьма недвусмысленный: «Странно рассуждать о российских законах при таком рвении на Запад».

7 октября в Тверском суде Москвы были продолжены слушания по иску Орбакайте к Байсарову. Отметим, что накануне его в «Комсомольской правде» было опубликовано заявление адвоката Орбакайте, в котором явственно слышались угрозы по адресу противной стороны. Цитирую:

«Мы будем настаивать на подписании мирового соглашения. Если другая сторона примет позицию – мол, ничего подписывать не станем, мы будем настаивать на подписании такого соглашения попунктно. Грубо говоря, мировое соглашение состоит из 15 пунктов, а мы предлагаем представителям Байсарова исключить те, с которыми они не согласны, и подписать соглашение. Если и это не пройдет, будет понятно, что у той стороны вообще нет намерений что-либо подписывать. К слову, при подготовке к судебному заседанию в нашем распоряжении оказались документы, согласно которым, если мы представим их суду, другого решения, кроме как вернуть ребенка матери Кристине Орбакайте, суд вынести не сможет. Так что в суде мы будем делать сенсационные заявления…»

На эти слова адвокат Байсарова Александр Добровинский отреагировал следующим образом:

«Я не знаю, о какой сенсации они говорят. Возможно, это бравада. Кристина плохо разбирается в бизнесе. Ну что она может сказать по поводу Байсарова? Что Руслан кому-то давал взятку? Это смешно!..»

Не станем спорить с выводом адвоката относительно осведомленности Орбакайте в вопросах бизнеса. Тем более что сама певица неоднократно заявляла, что она в этом плане – профан. Однако кто сказал, что компромат на Байсарова – это дело ее рук? Орбакайте должна была его только озвучить, а сам компромат мог быть подарком Пугачевой от ее заступников в верхах либо от конкретных недоброжелателей Байсарова (а таковые в бизнес-кругах имеются).

Между тем никаких сенсационных разоблачений на новых судебных слушаниях не последовало. Почему? Дело в том, что судебное заседание длилось всего лишь полчаса и было остановлено по просьбе Орбакайте. Она попросила суд пойти ей навстречу и перенести слушания на 27 октября, поскольку хочет сменить адвоката – Татьяну Акимцеву. Журналисты потом долго гадали, почему она это сделала. Версии высказывались разные: от – «Акимцева не справилась с возложенными на нее обязанностями» до – «Акимцева параллельно занялась делом о взломе электронного почтового ящика Филиппа Киркорова и не смогла совместить два дела сразу». Короче, суд пошел навстречу Орбакайте.

В кулуарах тут же возник слух, что между компроматом, который был на руках у Орбакайте, и переносом дела имеется тесная связь. Дескать, Байсаров подал Орбакайте сигнал, что готов пойти на определенные уступки, если та придержит компромат. Певица этот сигнал приняла. Но это, повторимся, всего лишь слух.

А вот как прокомментировал перенос дела Александр Добровинский: