Читать «Римское право. Ответы на экзаменационные билеты» онлайн - страница 66

Это положение в настоящее время очень неустойчиво. При изучении этого вопроса необходимо иметь в виду следующее:

1) римское право сравнительно рано, несмотря на принцип классического процесса, в целом ряде случаев стало допускать ограждение неимущественного или не поддающегося объективной денежной оценке интереса. В связи с этим указанное течение захватило и сферу обязательственных отношений; сюда относятся некоторые деликтные иски;

2) из сказанного вопрос сводится к тому, можно ли обобщить эти отдельные случаи и, в частности, признать, что римское право в сфере обязательственных отношений принципиально отказалось от требования наличности имущественного интереса. На этот вопрос, поскольку речь идет о чистом римском праве, следует дать отрицательный ответ. Другой вопрос: сохранилось ли требование имущественного интереса в современном римском праве? Доктрина колеблется, а практика скорее склоняется в пользу допущения неимущественного интереса, разумеется, при условии, что стороны имели серьезное намерение связать себя юридически.

Содержание обязательства может быть определено более или менее точно, оно не должно быть совершенно неопределенным. Так, недействительно обязательство, объем которого зависит вполне от личного усмотрения обязанного лица, например А дает В обещание подарить ему когда-нибудь что-нибудь. С другой стороны, обязательство сохраняет свою силу, хотя объем его прямо не указан, коль скоро определение объема его предоставлено справедливому усмотрению кредитора, должника или третьего лица (arbitrium boni viri), т. к. в таком случае существует известный объективный критерий для оценки правильности принятого решения. Возможно даже поставить объем обязательства в зависимость не от добросовестного усмотрения, а от личного желания третьего лица, в таком случае возникает только условное обязательство.

Особую категорию неопределенных обязательств составляют обязательства альтернативные. Альтернативным называется такое обязательство, при котором должен быть доставлен один из нескольких объектов по выбору определенного лица. В таких случаях право выбора in dubio принадлежит должнику, притом он имеет и jus variandi (право изменять свой выбор) впредь до постановления судебного решения; если он и после этого не воспользуется своим правом выбора, таковое переходит к кредитору. Помимо последнего случая, кредитор имеет право выбора, только если оно особо будет ему предоставлено, притом он после предъявления уже не может mutare voluntatem. Наконец, право выбора может быть предоставлено и третьему лицу; в таком случае вступление обязательства в силу обусловлено тем, что это третье лицо действительно укажет, какая вещь должна быть выдана кредитору.

56. Понятие наследственного права

Римляне представляли себе наследование возможным в двоякой форме – в форме универсального преемства – наследование, hereditas в тесном смысле, и в форме сингулярного преемства – legatum и fideicommissum.