Читать «Газета "Своими Именами" №16 от 15.04.2014» онлайн - страница 6

Таким образом, данным приказом предопределены отрицательные последствия не только для МГГУ, но и в целом для высшего горного образования, науки, производства и, соответственно, для государственных интересов. При этом следует учитывать масштаб и значимость горного производства - одного из главных источников дохода бюджета страны.

На заседании Комиссии при Президенте РФ по стратегическому развитию ТЭК и экологической безопасности председатель профсоюза угольщиков И. Мохначук поднял вопрос о неразумной ликвидации МГГУ, связав это с тяжёлым положением в отрасли. На что А. Дворкович дал информацию, представив МГГУ как вуз «катящийся вниз».

Безосновательное высказывание А. Дворковича оскорбило весь коллектив нашего университета и вызвало волну возмущения далеко за пределами Москвы. Показательно, что именно в это же время решением Междуведомственной комиссии по мониторингу деятельности вузов в 2013 г. Московский горный университет второй год подряд признаётся эффективным. До того университет успешно прошёл Государственную аккредитацию.

Таким образом, несмотря на огромное давление сверху, официально подтверждено, что коллектив МГГУ по-прежнему сохраняет достаточно высокий уровень своей деятельности, а высокопоставленные чиновники распространяют информацию, порочащую честь и достоинство многотысячного коллектива МГГУ.

В самом начале этой компании группа ведущих профессоров МГГУ через канцелярию министерства обратилась к министру Д. Ливанову с просьбой в удобное для него время встретиться, чтобы обсудить возникшую проблему и определить лучший путь её разрешения. Но министр не ответил на это приглашение. За полтора года, прошедших с того момента, так и не нашёл для этого времени. Безусловно, что это свидетельствует о пренебрежении мнением коллектива заслуженных людей, которые не хуже Д. Ливанова понимают важность интеграции ВУЗов и предлагают разумные пути её решения.

Для него не стало примером даже Ваше регулярное общение с народом. Вероятно, он просто боится общения с людьми, при этом не постеснялся выступить по телевидению с заявлением, что для него важнее не общественное мнение, а оценка его деятельности работодателем.

Профессорско-преподавательский состав и студенты МГГУ обратились в Общественную палату Российской Федерации (ОП РФ) с просьбой организовать такой диалог. Членами ОП РФ была предпринята серьёзная попытка делового разрешения конфликта. Для этого на её площадке было проведено несколько совещаний, на которые были приглашены руководители Минобрнауки, представители МГГУ и МИСиС, руководящие работники крупнейших горнодобывающих компаний, представителей горной общественности. Лишь на первом заседании присутствовала руководитель департамента Минобрнауки России Е.А. Толстикова. Дальнейшие два заседания это Министерство игнорировало. При этом, как известно из сообщений прессы (Известия, 21.08.2013 г. и 06.09.2013 г.) и радио, министр Д. Ливанов впоследствии фальсифицировал результаты работы ОП РФ, предоставив в Государственную Думу РФ и в Генпрокуратуру РФ подложные документы о якобы достигнутом консенсусе с МГГУ.