Читать «Максим Галкин. Узник замка Грязь» онлайн - страница 211

Как видим, братья Галкины нашли своим талантам выгодное применение. Хотя у Галкина-младшего, как мы помним, был еще один талант – научный: он после окончания РГГУ учился в аспирантуре и вполне мог стать научным работником в сфере структурной и прикладной лингвистики. Но он променял науку на легкий жанр – эстраду, поскольку та сулила ему куда большие перспективы в материальном отношении. Не скроем, на этом поприще он достиг больших высот (ничего подобного, имей он научную степень, ему бы не светило). Однако как интеллигент (или, по его же словам, как «человек, стремящейся к интеллигентности») несомненно, проиграл, дав превратить себя в одного из одиозных шоуменов. И образованность Галкина здесь является, скорее, не плюсом, а минусом – грустно смотреть на то, как без пяти минут ученый легко дает превратить себя в марионетку шоу-бизнеса. Впрочем, это беда нашего времени – перерождение нашей интеллигенции в свою полную противоположность. Не всей интеллигенции, конечно, но значительной ее части. Увы, общество потребления ломает даже самых стойких.

Кстати, одно время Галкин рассказывал в своих интервью о том, что он вынашивает идею программы для полуночников – этакие умные беседы с образованными людьми. Но из этой затеи так ничего и не вышло. Почему? Вот как это объяснил сам пародист: «…Что касается бесед с учеными… Мы дожили до того, что это немодно. Сейчас мода на стеб, на прикол. Говорить серьезно – немодно; более того, серьезность воспринимается многими молодыми людьми как дебилизм и тупость, как ни странно. Лет за 15 выросло поколение совершенных нигилистов, которые не хотят видеть и не видят ничего хорошего ни в настоящем, ни в том, что делали предыдущие поколения. Градус интеллекта упал. Серьезность содержания противоречит клиповости сознания и совершенно не воспринимается!..»

По этому поводу вспоминается интервью с нашим выдающимся ученым-физиком Сергеем Капицей. Журналист Ким Смирнов спросил у него следующее:

«Примета времени: повальное вытеснение науки из СМИ, если только речь не идет о каком-то сенсационном или катастрофическом. Нам объясняют: народ хочет хлеба, зрелищ, острых ощущений. Мол, как выразилась одна из газет: «Паства сама выбирает себе Антихриста». А в результате (свидетельствуют социологические опросы) школьники мечтают стать уже не космонавтами или физиками, а банкирами, чиновниками, женами олигархов».

Ученый ответил на это следующим образом:

«Нет, «Антихриста» нашей пастве все-таки активно навязывают, перекрывая кислород просветительской традиции в обществе. Пресса, когда-то славившаяся в мире яркой и глубокой популяризацией науки, откатилась в ее освещении (за редкими исключениями) на бульварные задворки…»

На эти же задворки, к сожалению, откатилось у нас и все остальное: эстрада, кинематограф, театр, литература и даже спорт. И пока нет этому откату конца.