Читать «Крепости и осадные орудия. Средства ведения войны в Средние века» онлайн - страница 75

Неуверенность и колебания архитекторов в первый период существования артиллерии породили огромное разнообразие защитных средств, описать которые просто невозможно. Тем не менее следует отметить, что стройная система фортификаций, сложившаяся с 1300 по 1400 год и достигшая к тому времени совершенства, оказалась совершенно непригодной для защиты крепостей от артиллерии, и поиски новых средств продолжались до XVII века. Феодальные традиции так прочно въелись в умы военных инженеров, что они никак не могли от них отказаться и находились под их влиянием еще долго после того, как неспособность средневековой системы укреплений противостоять артиллерийскому огню сделалась очевидной всем. Поэтому нет ничего удивительного в том, что даже в XVI веке мы встречаем машикули в сочетании с крытыми батареями, хотя против пушек машикули были совершенно бесполезны. Итак, со времен Карла VIII (1470, король 1483–1498) до эпохи Франциска I (1494, король 1515–1547) города и замки не могли устоять перед армиями, имевшими артиллерию, и в течение этого периода не было ни одной длительной осады, которыми были так богаты XII, XIII и XIV века. Военные инженеры делали все, чтобы приспособить старую систему фортификаций к новым способам нападения и защиты – они сооружали новые укрепления перед старыми стенами или, как в Лангре, сносили слабые участки обороны и на их месте возводили массивные круглые или квадратные башни, в которых устанавливались пушки. В конце XV века инженеры размещали орудия в открытых помещениях на первом этаже башен, оставляя верхние этажи башен и куртин лучникам, арбалетчикам и аркебузерам. До нашего времени дошло большое число подобных башен. Мы приводим в этой книге (рис. 94, 95, 96) планы башен Лангра, но их верхние участки не сохранились и не могут считаться удачным примером, поэтому мы хотим рассказать о квадратной башне, пристроенной к укреплениям (очень древним) Пюи-Сен-Фрон в Перигё. Она была реконструирована с таким расчетом, чтобы на ее первом этаже можно было разместить пушки, которые держали бы под обстрелом реку, ее берег и одну из двух куртин.

Первый этаж, небольшого размера (рис. 97), имеет четыре амбразуры для небольших пушек, не считая бойницы во втором от берега реки углу.

Рис. 97. План башни Перигё

Это помещение с низким потолком могло вместить всего две пушки (которые приходилось перетаскивать от одной амбразуры к другой, в зависимости от того, откуда приближался враг). Оно имело мощный цилиндрический свод, непробиваемый для каменных ядер. Амбразуры для пушек (рис. 98) расположены горизонтально – в них могло пролететь ядро и больше ничего. Горизонтальные щели над ними служили для прицеливания и выхода пороховых газов. На второй этаж вела прямая лестница. В стенах этого этажа были проделаны бойницы для арбалетов и аркебуз, а в верхней части башни имелись машикули и парапет без бойниц, но с круглыми отверстиями, куда вставляли стволы небольших кулеврин и ручных аркебуз. Это было довольно слабое укрепление, и враг легко мог найти такое положение, в котором он оказывался вне досягаемости артиллерийского огня защитников. Вскоре обнаружилось, что, во-первых, эти батареи, установленные в небольших помещениях и имевшие подобные амбразуры (которые позволяли вести огонь только под острым углом), не могли достать орудия противника и не наносили ему серьезного ущерба. Во-вторых, стало понятно, что необходимо разработать общую систему фланговых укреплений, соответствующих новым способам осады и штурма крепостей.