Читать «Газета "Своими Именами" №48 от 26.11.2013» онлайн - страница 51

Финал известен: дезорганизованный Координационный Совет полностью потерял работоспособность и тихо скончался, а на последнее шествие оппозиции пришло от силы 7 тысяч человек. На фоне прежних 100 тысяч зрелище жалкое, и товарищи с Лубянки могут поздравить себя с блестящей победой. Осознанно ли помогала одержать эту победу Евгения Марковна? Сейчас ответить на этот вопрос невозможно, однако стоит заметить, что ритуальные обличения Альбац в адрес ФСБ версию о сознательном сотрудничестве не опровергают, тем более касаются они лишь обитателей некоторых кабинетов, а других, наоборот, стараются обходить.

Например, 25 апреля 2011 года в беседе с руководителем авторской группы исследования «Власть семей» Мариной Литвинович она картинно ужасается бизнесу охранителей государственных тайн, включая бывшего директора ФСБ и нынешнего секретаря Совбеза Николая Патрушева, но в опубликованной «The New Times» 20 июня того же года статье «Всё лучшее — детям» семейство Патрушева отсутствует. Зато имеется клан патрушевского преемника Александра Бортникова, что наводит на интересные мысли об отношениях лубянских департаментов экономической безопасности и защиты конституционного строя и гибкости позиции самого редактора. Уж как раньше клеймил «The New Times» мэра Москвы Юрия Лужкова, но после решения необходимых организационных вопросов Евгения Марковна пишет про отставного градоначальника вполне лояльно и берёт у его супруги чрезвычайно благостное и сочувственное интервью, в свете чего её стенания, типа «не написала ни одной заказухи», смотрятся особенно забавно. Что же до ритуальных проклятий в адрес кровавой гэбни, то не будем забывать, что Евно Фишелевич Азеф высокопоставленнейших царских сановников не то что обличал, а вовсе убивал.

ИСТОРИЯ

УЗКАЯ ТЕМА

Я давний читатель и подписчик «Правды» и «Советской Росси». Но сейчас, когда беру в руки очередные номера этих газет, то борюсь с собой, чтобы начать читать. Со страниц «Советской России» постоянно льются слёзы. Уже голова болит от страдальческого, похоронного тона её публикаций. А «Правда» превратилась в какой-то узкий внутрипартийный отчётный бюллетень, где нет ни одного слова о том, что происходит в партии, нет никакой внутрипартийной критики.

Но ведь читатели прежде всего хотят иметь живую, оперативную, всестороннюю информацию, интересующую большинство людей. На страницах газет должна чувствоваться хоть небольшая доля оптимизма. Оппозиционные издания должны быть очень близки к читателям, доступны для них, стараться отвечать на все их вопросы и, главное, чувствовать дух времени, дух народа. Но «Правда» и «Советская Россия» этого лишены, поэтому круг их читателей непрерывно сужается.

Понятно, что в настоящее время весь материал «Правды» и «Советской России» проходит строгий отбор, готовится опытными журналистами и редакторами. Но опыт в каком-либо направлении не даёт прав ни журналисту, ни редактору считать себя опытными во всём, «знатоками». Информация оппозиционных газет прежде всего должна быть достоверной.