Читать «Лениград - 43» онлайн - страница 224

       И никому не дозволено делать из Британии посмешище! Подобно Риму, после своих временных поражений лишь отягощавшему требования к своим врагам, мы когда-нибудь после потребуем от вас платы за все!

       Русским удалось доказать непричастность своей суперлодки к гибели "Трешера"? Но как они смели, с воистину азиатским коварством, тотчас же перевести мяч на нашу половину, вместо оправданий, обвиняя нас?!

       -Так кто же потопил вашу лодку? Не мы - но и не немцы, которые так и не были обнаружены в том районе. Вы, британцы, очень почитаете "прецедент", так я напомню вам о случившемся в вашей оперативной зоне, три или четыре месяца назад. Когда два транспорта с нашим грузом, следуя из Нью-Йорка в Рейкъявик, были торпедированы у канадского побережья якобы немецкими субмаринами. Вот только когда мы послали третий, дооборудованный как судно-ловушка, то удалось потопить лодку при ее попытке атаковать - и это оказалась британская субмарина "Таку". И несколько членов ее экипажа, среди которых командир лодки, были нами спасены, и дали показания, которые мы тогда сочли просто невероятными, однако теперь... Кажется, у вас в Адмиралтействе окопались немецкие агенты - или лица, явно превысившие свои полномочия, совершенно по-своему понимая интерес Британии и патриотический долг? Или это в обычаях британского флота - считать, что у Англии нет союзников, а есть лишь интересы?

       Я возмутился столь наглым обвинением. Вы, русские, всерьез считаете, что цивилизованные британцы способны сами потопить свой корабль? Ради каких угодно политических выгод? И кстати, что вы сделали со спасенными с "Таку" - держите в вашем гулаге, вместо того, чтобы передать их нам, и вместе расследовать тот прискорбный инцидент?

       Сталин лишь усмехнулся -- мистер Черчилль, вам надо лучше знать, что творится в вашей же епархии. Люди с "Таку" еще тогда, в Рейкъявике, были переданы вам -- вот только у нас остались показания, взятые по всей форме, у командира лодки, о том, как ему был прямо отдан приказ потопить наше судно как якобы тайного снабженца немецких субмарин. И этот честный моряк, убедившись что мы были верны союзническому долгу, не мог молчать -- интересно кстати, какова его судьба, не заткнули ли ему рот самым радикальным способом? Но мы сейчас говорим о другом инциденте -- так вот, ни одна немецкая лодка в тех водах замечена не была, а две ваши были неподалеку. Так кто же в действительности потопил "Трешер", чтобы после свалить вину на нас? И второй вопрос, уже к мистеру Рузвельту -- включение американских субмарин в состав эскадры было вашей или британской инициативой? Если второе -- то не удивлюсь, если по плану, жертвой должна была стать американская лодка, ведь жалко же своих. Или не жалко, если можно требовать платы - почем ныне потопленная английская подлодка? Насколько я знаю, по пути сюда целых две их уже подставились под огонь флота США - вам, мистер президент, пока еще счет не выставляли? Так это ничего не значит - после обязательно припомнят этот случай и потребуют заплатить. Конечно, ведь предстоящее восстановление Британской Империи, это дело весьма дорогое, тут никакой контрибуции с Еврорейха не хватит. Мистер Черчилль, мне тут де Голль жаловался, что вы послевоенную Францию намерены обобрать так, как и Бисмарк не мечтал -- так теперь и с союзников пытаетесь что-то взять? А вам, мистер президент, я бы посоветовал быть осторожным, а то еще может получится, что это не Англия должна будет после войны США за Ленд-Лиз, а наоборот США должны Англии по куче надуманных и подстроенных компенсаций.