Читать «Семь выстрелов в Петлюру» онлайн - страница 10

"Другая еврейская делегация,- продолжает Бернар Лекаш,- мне известен его состав, и я видел почти большинство ее членов – прибыла на помощь первой. Ей повезло больше, она была принята Петлюрой. И Петлюра ответил буквально так: "Не ругайте меня с моей армией!"

Правда? А может, выдумка?

ТОРРЕС НАЧИНАЕТ НАСТУПЛЕНИЕ

Когда во время процесса Шварцбарта спросили, почему он так долго ждал со своей местью и почему не стрелял на Украине, в Польше, других странах, где находился в течение шести лет Симон Петлюра, а совершил свою акцию именно в Париже, Анри Торрес, чувствуя перелом в ходе судебного процесса, выручил своего клиента возгласом: "Он должен был уехать из Франции в Галицию!"

Этот возглас и знаменовал собой начало его энергичного наступления в борьбе за спасение жизни своего подзащитного. Прежде всего надо было склонить на свою сторону общественное мнение. Опытные адвокаты делали это очень умело.

Торрес напомнил, что в годы первой мировой войны Шварцбарт активно воевал на стороне Антанты, что он проливал кровь за победу Франции и Англии, а тогда, пожалуй, не было взрослого француза, который бы не помнил окопов Западного фронта, битвы на Марне или под Верденом. Такой аргумент в устах адвоката был сильным оружием!

Представляя Шварцбарта как героя и патриота, Торрес одновременно пытался доказать, что противоположная сторона состояла из негодяев и коллаборационистов, сотрудничавших с немцами во время первой мировой войны.

Защитная линия Торреса, как признавал потом и его оппонент Кампенси, в обоих случаях оказалась успешной.

В десятках стран были организованы общественные комитеты защиты Шварцбарта, подписывались петиции, организовывались массовые демонстрации и многолюдные митинги.

Казалось, весь мир следит за судебным процессом в Париже. Газеты и журналы оправдывали и возвеличивали убийцу, печатали воспоминания и документы о погромах на Украине в годы гражданской войны, открыто обвиняли Петлюру в их организации.

Известный историк, профессор Симон Дубнов уверял даже, что в архивах в Берлине сохраняется более 12000 документов, касающихся до погромов, из них 500 свидетельствуют о непосредственной причастности к ним жертвы Шварцбарта.

Единственная еврейская организация, которая сначала отказалась поддерживать обвиняемого, был Всеамериканский еврейский комитет, который осудил действия террориста, справедливо оценив их как кровавое варварство, о чем свидетельствует заявление от 19 ноября 1926 года. Но и этот комитет под давлением мировой общественности вынужден был пересмотреть свои позиции.

В этом многоголосом хоре как-то терялась правовая сторона события. Ведь Шварцбарт, независимо от мотивов, которыми он руководствовался, застрелил невооруженного человека, что во всех цивилизованных странах считается тягчайшим преступлением.

Но в политике,- а процесс этот был, безусловно, политический – правовые и морально – этические соображения часто отступают на второй план. К большому сожалению…

Чувствуя, что с каждым днем действо в судебном зале все больше склоняется в пользу подзащитного Торреса, а рассмотрение дела уже сосредоточился не вокруг убийства, а вокруг личности и взглядов Петлюры, адвокат Альберт Вильма лихорадочно искал выхода из тупика.