Читать «Меж двух вулканов. Боевые действия в центре Бородинского поля (Бородино. Хроника сражения)» онлайн

Боевые действия в центре Бородинского поля

 Существует расхожее представление о Бородинской битве, которое известный военный историк А.П.Скугаревский выразил так: "Собственно говоря, сражение это свелось к двум главным боям: за Багратионовы флеши и за батарею Раевского; остальные эпизоды битвы имели второстепенное значение". Такое суждение имеет под собой объективные основания, так как вокруг упомянутых укреплений велись самые ожесточенные и кровопролитные бои, сюда были стянуты основные массы войск обеих армий, и здесь же они понесли самые тяжелые потери. Но для историка эти обстоятельства не могут служить оправданием для пренебрежительного отношения к прочим участкам битвы - на карте великого сражения не должно быть туманных пятен.

С другой стороны, Л.Ивченко высказала недавно несколько парадоксальное суждение о том, что главным опорным пунктом русского левого фланга были вовсе не Багратионовы флеши, а деревня Семеновское, где по линии оврага проходил естественный рубеж обороны; на северной окраине деревни была устроена мощная батарея, а всего за оврагом было размещено около 110 орудий. Кроме того, по мнению Л.Ивченко, "из распоряжений Наполеона перед битвой явствует, что главный удар должны были нанести войска ... маршала Нея между батареей Раевского и деревней Семеновское, то есть в центре"; доказательств этому она, правда, не приводит. Учитывая вышесказанное, мы решили обратиться к детальному исследованию хода боевых действий на участке между двумя "действующими вулканами" - Семеновскими укреплениями и центральным редутом, главное внимание уделив бою за деревню Семеновское. По необходимости придется затронуть и предшествовавшие события, ибо от этого зависит определение времени начала интересующего нас боя.

В советской литературе вошло в обычай при описании борьбы за селение Семеновское ссылаться на знаменитую панораму Ф.А.Рубо, что само по себе вполне правомерно. Однако в большинстве работ описание этого эпизода сражения заслоняется, а часто и вовсе подменяется комментированием того, что изображено на грандиозном батальном полотне. Сложилась парадоксальная ситуация: с одной стороны, никому и в голову не придет считать великое произведение батальной живописи историческим источником; с другой стороны, в работах, посвященных панораме, утверждается, что Рубо достоверно показал события на 12 час.30 мин, и расположил войска именно так, как они действовали в тот момент, что "время и место действия отдельных корпусов, дивизий и полков на панораме соответствуют действительности" и что для "абсолютной точности" художник расположил войска на холсте в присутствии такого крупного знатока эпохи, как генерал Б.М.Колюбакин. Если иногда художник и отступал от истины, то это не беда, ибо "незначительные отступления от факта не всегда являются помехой эмоциональной правде, а нередко способствуют ей". Опираясь на подобные утверждения, авторы многих работ описывают бой по Рубо и Колюбакину, совершенно игнорируя источники. Такая подмена недопустима не только с методологической точки зрения, но еще и потому, что бой за Семеновское довольно подробно освещен с неприятельской стороны, особенно в немецких источниках, большинство из которых, кстати, было известно создателям панорамы. К тому же на знаменитом полотне запечатлен лишь один из моментов напряженного боя, который длился несколько часов. Обращение к источникам необходимо и для решения проблемы хронологии сражения, поставленной в весьма интересной статье Л.Ивченко и А.Васильева.