Читать «Путёвка в жизнь» онлайн - страница 5
Юрий Пономарёв
в) конструкция металлического складывающегося приклада в основном оставлен без изменения (приклад складывается влево);
г) не приняты меры к уменьшению трения откатных частей в ствольной коробке и затвора в раме;
д) не разработан способ фиксации затворной рамы в заднем положении при устранении задержек.
В автомат КБ-2 (Дементьева) в процессе конструктивной доработки внесены следующие изменения:
а) изменена конструкция спускового механизма (принята схема механизма чехословацкой винтовки ZH-29);
б) изменена конструкция фиксатора затвора в затворной раме;
в) изменена конструкция крепления газовой трубки;
г) введён кожух, закрывающий переднюю часть ствола;
д) изменена конструкция переводчика-предохранителя (введён один флажок, расположенный слева на стенке ствольной коробки);
е) изменена конструкция крепления рукоятки перезаряжания к затворной раме;
ж) разработана новая конструкция дульного тормоза;
з) усовершенствован способ крепления шомпола к автомату и размещения принадлежности в деревянном прикладе;
и) изменена конструкция металлического приклада.
При доработке автомата КБ-2 не учтены следующие указания НИПСМВО и УСВ ГАУ ВС:
а) не упрощена конструкция ствольной коробки и не обеспечены удобства чистки автомата;
б) не увеличена опорная площадь боевых упоров затвора;
в) не разработана конструкция щитка экстракционного окна и заслонки, закрывающей щель в ствольной коробке, предназначенную для перемещения рукоятки перезаряжания;
г) не обеспечена полная соосность подвижной системы с газоотводным устройством – при вставлении затворной рамы в ствольную коробку, газовый поршень упирается в газовую трубку;
д) не приняты меры к повышению безотказности работы автоматики в различных условиях;
е) не приняты специальные меры для улучшения кучности боя (поставлен лишь дульный тормоз активного типа);
ж) не разработан способ фиксации затворной рамы в заднем положении при устранении задержек;
з) не предусмотрено крепление принадлежности к автомату с металлическим прикладом;
и) не разработана конструкция неотъёмной соединительной чеки приклада.
Поставленная УСВ ГАУ задача – провести испытания за 12 дней хоть и казалась невыполнимой, но оказалась вполне реальной после привлечения десятков специалистов. Уже 11 января 1948 г. испытания были закончены, а 15 января был отправлен отчёт в Москву. Выводы и заключение из отчёта приводятся в авторской редакции.
Выводы
1. Наиболее полную доработку конструкции автомата произвёл конструктор Калашников. При доработке автоматов Булкина и, особенно, КБ-2 не были учтены многие, веьма важные, указания НИПСМВО и УСВ ГАУ ВС.
2. По линейным и весовым характеристикам все опытные автоматы удовлетворяют ТТТ №3131. Автомат Калашникова в этом отношении имеет преимущество перед автоматами Булкина и КБ-2 и равноценен пистолету-пулемёту обр. 1941 г. Автомат Калашникова с магазином имеет вес 4,1 кг, длину с деревянным прикладом 874 мм и с металлическим сложенным прикладом – 652 мм.
