Читать «Основная заповедь» онлайн - страница 6
Андрей Фищев
В штурмовых винтовках М-16 и AUG затвор представляет собой тело вращения и ориентируется в затворной раме только по направлению выбрасывателя и отражателя (ил. 25 а, 25 б). Поперечное сквозное отверстие в затворе под ведущий палец одного из концов деформировано тем или иным способом (ил. 26 а, 26 б). Благодаря этому обеспечивается однообразная сборка затвора с рамой с направлением отражения вправо вверх. Вывод: в случае, если механизм имеет возможность сборки с различными вариантами расположения деталей (отсутствует «защита») – необходим анализ и поиск верного варианта.
Чем можно объяснить пренебрежение к «защите от знатоков» во многих иностранных образцах? Вряд ли тем, что у них нет «idiots, fools, dullards». Приведём следующие размышления (не обязательно бесспорные). Основной акцент в подготовке солдат иностранных армий делается на боевую работу – огневая, физическая подготовка и т. д. При этом функции обеспечения ложатся на соответствующие службы, военные или гражданские, в том числе и оружейные. Более того, ряд оружейных фирм запрещает разборку некоторых механизмов (УСМ, УСМ с отсечкой, возвратные, буферные механизмы и др.) своих изделий непрофессионалами. Ремонт образцов, имеющих блочную конструкцию, сводится к простой замене блоков целиком. Боеприпасы поставляются от производителя к пользователю снаряженными в магазины и ленты фабричным способом. Таким образом, возникает концепция оружия, не требующего обслуживания или обслуживаемого исключительно профессионалами оружейниками. Здесь «защита от знатока» не нужна – оружейный мастер разберётся. К чему приводит такая концепция? В начальный период применения во Вьетнаме винтовка М-16 рекламировалась как не требующая обслуживания. Затея провалилась. По опыту применения этой винтовки американским специалистам пришлось немедленно разработать инструкцию по тщательному уходу и чистке М-16 и раздавать в войсках принадлежности для этого.
В применении «защиты» на стадии проектирования СО возможны два подхода. Первый – абсолютно полное исключение самой возможности совершения какого-либо действия, могущего привести к опасным последствиям для стрелка и оружия. Ярчайшим примером этого подхода являются образцы М. Т. Калашникова. Разрушения, характерные для магазинов ППШ и «Бизона» (см. выше), невозможны в барабанном магазине РПК. Накопление и расходование энергии пружиной этого магазина происходит дискретно, порциями, необходимыми для подачи очередного патрона. Таким образом, сама логика, можно даже сказать идеология этой конструкции, не позволяет совершить действие, приводящее к её разрушению.
Второй подход, наиболее распространённый – внедрение специальных элементов или устройств в конструкцию, блокирующих появление опасных ситуаций, либо позволяющих использовать образец в нештатных ситуациях без последствий. Для спортивного оружия характерны многочисленные холостые спуски на тренировках, но применение «защиты» в ряде образцов допускает их использование в таком режиме. Например, в спортивной винтовке МБО-1М ограничитель поворота курка при его включении допускает производство холостых спусков. Комплексное применение двух этих подходов могло бы привести к созданию «антивандального» оружия.
