Читать «Пулемёт Lahti/Saloranta 26» онлайн - страница 6

Прицел пулемёта секторного типа. Он крепится на крышке короба пулемёта. Прицельная планка нарезана на дальности от 300 до 1500 метров с шагом 100 метров. Мушка вставлена в прилив, который выполнен в передней части кожуха пулемёта. Для стрельбы по воздушным целям был разработан съёмный прицел. Несмотря на то, что нигде не упоминается вариант пулемёта с оптическим прицелом, есть несколько образцов, которые, очевидно, в полевых условиях были переделаны под оптику пулемёта 32/33 (финский «Максим»). Наряду с «Максимами» они использовались против советских снайперов.

Пулемёт L/S 26 оснащался складной сошкой. Подобно большинству конструкций своего времени, она изготавливалась из цельного куска стали и имела постоянную высоту опор. Однако её конструкция была такова, что ствол пулемёта мог вращаться вокруг точки крепления сошки не только в горизонтальной, но и в вертикальной плоскости. Несмотря на это большинство финских стрелков не использовали сошку. При ведении огня в лесу на коротких дистанциях в ней не было практической необходимости. Стрельба велась стоя с рук, а в качестве подвески использовался ружейный ремень. Если же приходилось стрелять лёжа, то в качестве опоры использовался либо вещмешок, либо любые другие предметы.

Конструкция сошек позволяла вращать ствол вокруг точки крепления сошки не только в горизонтальной, но вертикальной плоскости. В боевом положении ножки сошки распираются распорками

Специального пехотного станка для L/S 26 разработано не было. Вместо него силами армии был разработан зенитный станок, который строился на основе штатной трубчатой рамы для армейского рюкзака. Он крепился к раме рюкзака помощника пулемётчика, стоявшего во время стрельбы перед стрелком. Зенитные станки выпускались в ограниченных количествах.

Приклад и накладки пистолетной рукоятки изготавливались из берёзы. Приклад имел стальной затыльник.

Технология изготовления L/S 26 была довольно сложной, а сам пулемёт дорогим. Это было характерно для многих видов стрелкового оружия того времени. Большинство деталей пулемёта выполнялись методом фрезерования из цельной стальной болванки или из поковки.

Зазоры между подвижными частями пулемёта были слишком малы, чтобы обеспечивать бесперебойную работу в тяжёлых условиях. Это стало ясно в морозные дни Зимней Войны, когда температура опускалась до -40С°. В таких условиях требовался очень внимательный уход и полное отсутствие смазки. И хотя правильно подготовленный к работе пулемёт был надёжен и при таких морозах, из-за частых отказов среди финских солдат сложилось весьма отрицательное мнение о L/S 26.

С сегодняшней точки зрения, конструкция с коротким ходом ствола выглядит слишком сложной для армейского оружия. Но в 20-е годы эта схема представлялась вполне естественной для пулемёта, поскольку на многих конструкторов большое впечатление производила непререкаемая надёжность пулемёта Максима. Наоборот, образцы с отводом пороховых газов считались весьма ненадёжными. Этому, видимо способствовала репутация французского пулёмета системы «Гочкис» (Hotchkiss).