Читать «Русская военная история в занимательных и поучительных примерах. 1700 —1917» онлайн - страница 55

— Я был тогда молодым и командовал сводным казачьим полком; в одном из сражений я стоял на фланге, слез с лошади и присел на камень отдохнуть. Вдруг вижу, мои казачки поднялись и поскакали вперед. Я кричу: «Куда? Постой!»,— но не тут-то было. Нечего делать, и я поскакал; вижу, они лупят прямо на турецкую батарею. Вот взяли они ее, а я получил Георгия.

ГЕНЕРАЛ ОТ ИНФАНТЕРИИ

Драгомиров Михаил Иванович

1830—1905

Окончил Академию Генерального штаба (1856). После отмены крепостного права (1861) — активный сторонник военных реформ Александра II и Д. Милютина. В русско-турецкой войне 1877—1878 гг. — командир дивизии. С 1878 г. в течение 11 лет возглавлял Академию Генерального штаба, вел активную военно-педагогическую и военно-научную работу; с 1889 г. — командующий Киевским военным округом. Возрождал суворовскую систему обучения и воспитания войск.

Понятие офицерской чести в русской армии не было пустым звуком, в необходимых случаях оно было и воинственным. Боевой генерал и профессор Николаевской академии Генерального штаба М. Драгомиров говорил: «Офицер должен быть смирен и безобиден, как овечка, но малейшее посягательство на оскорбление его действием должно вызывать с его стороны возмездие оружием мгновенное, рефлекторное».

Генерал Драгомиров вошел в отечественную военную науку как убежденный сторонник той точки зрения, что в войне главную роль играют нравственные, духовные силы солдат, их самообладание и мужество. На одном из занятий в Академии Генштаба профессор Драгомиров поставил перед аудиторией на обсуждение вопрос: как пехоте отразить атаку кавалерийской лавы? Офицеры давали разные ответы: нужен меткий огонь, необходимо правильное построение боевого порядка, обязателен маневр силами и т. д. Поблагодарив отвечавших, Драгомиров с улыбкой высказал свое мнение, что для отражения кавалерийской атаки прежде всего нужно спокойствие, а потом уже все остальное.

Большой сенсацией в свое время стала статья генерала Драгомирова, в которой он проанализировал роман Л. Толстого «Война и мир» с точки зрения военного специалиста. Отдавая должное мастерству писателя, Драгомиров отмечал, что многие картины боевых сцен, изображенные в романе, доставили ему «высокое наслаждение». Но, по мнению Драгомирова, Толстой не сумел раскрыть законы войны, сущность деятельности полководцев и армий, поставил под сомнение всю военную науку. Вывод Драгомирова был неутешителен: военные специалисты не найдут в романе ничего, «кроме того, что военного искусства нет, что подвезти вовремя провиант и велеть идти тому направо, тому налево — дело не хитрое, и что быть главнокомандующим можно ничего не зная и ничему не учившись».

ЦАРСТВОВАНИЕ

Александра III

1881-1894

После того как Александр II в 1881 г. был убит революционерами, царем стал его сын Александр III, приостановивший все военные и гражданские реформы. Подавший в отставку с поста военного министра генерал Милютин уехал в Крым, в свое имение. Не одобряя новое направление политики, избранное царем, он отмечал: «Мы оказались стадом баранов, которое бежит туда, куда бежит первый баран. Вот что грустно».