Читать ««Спартак». ЦСКА. «Зенит». «Анжи». Кто умрет первым? Страшные тайны российского футбола» онлайн - страница 70

Тут особо и говорить не о чем. Потому что это все пока декларации, без конкретно прописанных механизмов. О том, что проблемы надо решать «всем миром, сообща», разве что самый ленивый в своих интервью не скажет. Про болельщиков упомянули – без этого никак: сегодня страшно становится не только на выездные матчи на Кавказ ездить, экстрима хватит уже и тут, в крупных городах. Про договорные матчи – в принципе тоже понятно. А вот что еще? А дальше – «многое другое». Это о чем? О тотальном контроле и управлении всем, что хотя бы косвенно касается футбола?

Правда, возникает традиционный для подобных ситуаций вопрос: как отнесется ФИФА? Ведь обычно эта организация очень ревностно относится к любому вмешательству государства в чисто футбольные дела. Это прямо прописано в уставе Международной футбольной организации. Но тут Колосков ссылается на свой огромный опыт по решению этого вопроса в те годы, когда он работал в ФИФА главой Комитета национальных ассоциаций:

– Я знаю наизусть все эти положения… Мне приходилось устранять несоответствия законодательству ФИФА в футбольных законах Греции, Турции. Так что ни одна противоречащая основополагающим документам Федерации норма в нашем законе не пройдет.

Колосков объяснил, что, к примеру, без подобного закона бороться с договорными матчами было невозможно. Их потому и не было юридически, этих договорных матчей, что не было нигде прописано термина «договорной матч» и не давалось его расшифровки. А раз нет понятия, то нет и самого явления.

– Все будет зависеть от того, под какую статью Уголовного кодекса подпадает тот или иной случай, – говорит Колосков. – Будет ли это взяточничество, или же будет установлено, что клубы просто договорились между собой. Мы обозначим этот термин и сделаем все, чтобы за подобные вещи люди несли наказание. Пока же все это – создаваемые в РФС комиссии и комитеты – это хорошо, но вот привлечь к ответственности они, к сожалению, никого не могут.

Как будет соотноситься с новым законом все то, что летом планировали включить в так называемый «закон о болельщиках», не ясно. Похоже, что в будущий закон о новом футбольном порядке готовы – кто ради самопиара, а кто ради забалтывания действительно важных вопросов – включить столько всего, что он и работать эффективно не будет. Если, конечно, вообще увидит свет. Зато очень удобная для футбольных властей позиция: раньше приходилось объяснять, почему нет борьбы с договорняками, со странными ставками на тотализаторе, нет реакции на сомнительные акции в фанатской среде – теперь же всегда будет простой ответ: мы всерьез работаем над законом. Нам сначала надо юридически договориться о правилах игры, а вот после этого мы со всей решительностью возьмемся за искоренение существующего негатива.

Президент УЕФА Мишель Платини, кстати, заочно ответил нашим демагогам от футбольной юриспруденции. Встречаясь в неформальной обстановке со спортивными министрами ряда европейских государств, Платини назвал наличие договорных матчей главным недугом, который угрожает будущему спорта. По мнению Платини, организация договорных матчей подпадает под понятие «нарушение общественного порядка». Если власти, вмешательство которых в такой ситуации было бы полностью оправдано, в итоге все-таки не вмешиваются, это означает только одно: они сами стали той частью организованной преступности, любимым видом деятельности которой являются договорные матчи.