Читать ««Спартак». ЦСКА. «Зенит». «Анжи». Кто умрет первым? Страшные тайны российского футбола» онлайн - страница 47

То есть вот так? Попенять. Посетовать: ну что ж ты, право, такой невоспитанный? И все? А власть применить? А вспомнить предысторию всей этой ситуации? Почему, когда уголовный суд рассматривает обстоятельства дела, он может принять решение, как это называется, «по совокупности»? Ясно, что этим не может и не должен руководствоваться судья на поле, который желтой карточкой оценивает конкретный эпизод, но – последующее разбирательство? Почему спустя неделю-другую Веллитона не могут наказать так, чтоб в дальнейшем неповадно было?

Ведь спартаковец отнюдь не отличается агрессией на поле в каждом из эпизодов. Эта агрессия проявляется только тогда, когда он атакует беззащитного вратаря. Так было в 2009 году с Габуловым, которого он надолго вывел из строя. Так было год спустя при столкновении с Акинфеевым, тело которого он не пощадил и проехался по нему откровенно бутсами с шипами в ситуации, где вполне мог без этого обойтись. Так произошло и 28 августа в эпизоде, который все желающие уже посмотрели десятки раз в Интернете, покрутили видеоповторы, сделанные со всех сторон, и убедились (если, конечно, не оценивали ситуацию чересчур уж предвзято): игрок вообще не смотрел на мяч, он умышленно шел на вратаря. На слом вратаря. И пусть не его стопроцентная вина в травме – Акинфеев, надо признать, еще и неудачно приземлился, – но вина все-таки есть. Известный в прошлом футбольный арбитр Валерий Бутенко даже считает, что в том эпизоде судья Карасев с желтой карточкой не совсем прав:

– Судья должен был разобраться в этом эпизоде и удалить бразильца.

Но дело не в этом. Многие уже забыли о разговорах 2010 года, когда Веллитону прочили российское гражданство, чтобы обязательно пригласить его в сборную. Тот, правда, получать его не спешил и, по слухам, ждал пяти миллионов долларов за согласие получить российский паспорт. Тут-то загвоздка и вышла, кому платить: сборной или все-таки «Спартаку», чей игрок не подпадет под пресловутый лимит на легионеров? В итоге никто не заплатил, гражданство Веллитон не получил, а Адвокат и вовсе невнятно высказался о перспективах бразильца в сборной. Но был и еще один нюанс: игроки сборной выступали против возможного «новичка», и публично эту позицию озвучивал не кто иной, как Акинфеев. С тех пор Веллитон и затаил на капитана ЦСКА и вратаря сборной обиду.

Не берусь судить, рассматривались ли все эти нюансы на заседании КДК. Наше футбольное правосудие (а именно Контрольно-дисциплинарный комитет отправляет функционально правосудие в нашем футбольном мире) – вещь по определению закрытая.

Что и как обсуждалось в течение немалого времени (а решение вынесли только на десятый день после инцидента), мы не знаем. Наше внимание, напротив, сознательно переключили в иную плоскость: в плоскость споров руководства ЦСКА и «Спартака». Генеральный директор ЦСКА Роман Бабаев позволил себе в пылу эмоций назвать Веллитона «подонком конченым» и, признав, что не поддерживает фанатские группировки, которые готовы теперь будут Веллитону отомстить, все-таки посоветовал бразильцу ходить по улице оглядываясь. Эта, на мой взгляд, вполне корректная фраза, под которой многие подписались бы, вызвала гнев со стороны гендиректора московского «Спартака» Валерия Карпина. Тот увидел в этой фразе призыв к насилию, пригрозил «второй Манежной», обрушил на голову коллеги сто тысяч чертей, а спустя пару дней подал в прокуратуру: