Читать «Газета "Своими Именами" №28 от 09.07.2013» онлайн - страница 34

Бедная «старая добрая Франция», хорошо знакомая нам по литературным классикам XIX века! Её навсегда уносит сегодня страшным водоворотом истории в неизвестном направлении…

Александр Сивов

БЕРЕГИСЬ, «ЖИГУЛЕНОК»!

Я уже писал о том, что существует оплаченная, скорее всего Западом, пропагандистская тема поносить любое мало-мальски сложное изделие, если оно сделано русскими руками и мозгами. В пример приводил регулярность анекдотов о качестве «жигулей». Кстати, эти анекдоты не прекращаются до сих пор. Помнится, масса комментаторов доказывала мне, что «жигули» и на самом деле г...

Но сначала немного о качестве вообще. Я иронизировал над немцами, которые придают своим изделиям такое качество, которое потребитель не использует и которое ухудшает те параметры качества, которые потребителю действительно нужны. В пример приводил производство танков времен Второй мировой войны.

Повторюсь, если рассматривать каждый танк в отдельности, то немцы имели прекрасные, высококачественные танки (имеются в виду их тактические параметры), с толстой броней, мощнейшими дальнобойными пушками, часть танков даже со стабилизацией оружия и приборами ночного видения. А наш основной танк Т-34 был без всяких наворотов – всего лишь оптимальная для массового боя броня, мощный двигатель и пушка, способная на дистанциях реального боя уничтожить на поле боя любую цель за исключением небольшого количества особо бронированных машин (потом массовые Т-34-85 и с особо бронированными разобрались). В результате, против примерно 15 тысяч средних и тяжелых немецких танков СССР выставил около 100 тысяч своих. А поскольку войны выигрывают не танки и не иная техника, а армии, то при равных численностью армиях советская пехота и артиллерия имела задачу уничтожить, скажем, 100 немецких танков, а немецкая 700 советских. В результате танки у немцев (и всей союзной немцам Европы) были качественные, да только богиню победы Нику это не впечатлило.

Один компетентный комментатор дополнил меня в том, что на советских танковых заводах паренек из ФЗУ за смену сваривал на автомате до двух корпусов Т-34. На немецких танковых заводах броневые листы сваривали ручной сваркой и, скажем, на один корпус «Тигра» уходило полтора-два дня работы восьми высококвалифицированных сварщиков. Мало этого, причина низкой производительности труда при изготовлении немцами корпусов танков была не только в отсутствии автоматизации сварки, как на советских заводах. У нас листы брони сдвигались один к другому и сваривались. Шов получался самым коротким из возможных. Но чем длиннее сварочный шов, тем прочнее сварное соединение. И немцы фигурно вырезали торцы броневых листов (а это еще дополнительная морока и время) и соединяли листы «в шип», а затем сваривали очень длинным швом. Корпус танка получался прочным, очень прочным. Однако и сварочные швы брони советских танков, если танки не взрывались изнутри от подрыва боекомплекта, выдерживали любой удар любого снаряда, а после подрыва боеприпасов и немецкие танки не ремонтировались. Эта излишняя прочность была совершенно не нужна.