Читать «Газета "Своими Именами" №28 от 09.07.2013» онлайн - страница 2

Решая проблему, стоящую на повестке дня, докладчик выступил за возобновление производства «МиГ-31», прекращённого аж в 1994 году. Выдержка из рекомендаций Парламентских слушаний: «Наибольшая боевая эффективность достигается групповыми действиями четырёх МиГ-31, связанных между собой информационным взаимодействием через АСУ с автоматизированным обменом информацией и целенаведением в составе группы. Такой вариант боевого применения позволяет четырём самолётам контролировать воздушное пространство шириной до тысячи километров».

«Имеющихся в наличии 122 МиГ-31 недостаточно для прикрытия колоссального российского пространства. У нас более 60 тысяч километров границ. На этом протяжении дыры в радиолокационном поле исчисляются тысячами километров».

Вывод: без МиГ-31 не обойтись.

Между тем, «производство практически прекращено под различными предлогами. С 1994 года после завершения серийного выпуска  утрачены кооперационные связи…». Самое время разобраться - кем и под какими предлогами двадцать (!) лет не производятся лучшие в мире тяжёлые истребители, аналогов коим в мире нет. Самолёт так хорош, что даже может использоваться для запуска спутников массой до 200 кг на орбиты 200-800 км. При необходимости он заправляется в воздухе подобно Ту-160 и Ту-95 и способен сопровождать стратегические бомбардировщики хоть вокруг света.

Кому не угодили уникальные машины? Может быть, американцам или китайцам? Но меня буквально убила краткая информация, заключающая Рекомендации Парламентских слушаний: «В наличии 244 двигателя с форсажной камерой (оказывается, ещё не продали! – Ю.Ш.) и 685 двигателей, требующих доработки». Только что прочитал в «ВПК», что главным препятствием для китайцев в производстве современных боевых самолётов является отсутствие  собственных двигателей. А здесь и двигатель в наличии,  но находятся те, кто возражает против производства уже подзабытого, но по-прежнему лучшего самолёта. Или некому разобраться с оппонентами, выдвигающими всё новые и новые дохлые аргументы?

 Не подсказать ли, как надо разбираться? Прежде всего, поинтересоваться, не прибавилось ли в одночасье капиталов у ретивых противников. А уж потом заняться и оргвыводами. И при этом  помнить картинку, нарисованную Тетёкиным: «Несколько американских ударных подводных лодок, на каждой из которых по 154 «Томагавка», подойдут к нашим берегам и произведут залп. Чем мы сможем противостоять? Раскидывать там комплексы С-300 и С-400 бессмысленно, ибо при всём радиусе их действия такие пространства не перекроешь» («МиГ-31: реальность и перспективы», «ВПК», №17-2013). Но лучше всего отправить их работать в Сургут, прикрытый от «Томагавков» одной радиотехнической ротой!

* * *

И не заметить ли по поводу 122 МиГ-31, якобы имеющихся в наличии. Помня о четырёх на тысячу километров границы, может показаться: хватит с лихвой для прикрытия Севера. Но нам не  сказали, сколько из них в боевой готовности, в рабочем состоянии. Недаром одной из главных рекомендаций (?) была: немедленно прекратить утилизацию самолётов.