Читать «Штурм сознания» онлайн - страница 80

Сергей Караганов, доктор исторических наук, объясняет: «Сталин и его окружение боялись вызова мелкобуржуазной стороны. Он писал об этом.

Даже коллективизация была проведена (это видно из того, что написано Сталиным) не для того, чтобы поднять сельское хозяйство. А для того, чтобы уничтожить крестьянство, равно как и любую мелкобуржуазную стихию. Чтобы создать тотальную диктатуру».

Говорит Владимир Пантин, доктор философских наук: «Эту альтернативу надо было бы рассматривать всерьёз. Более того, она в какой— то степени ещё не потеряла своей актуальности. Дело в том, что в нэпе были такие элементы, которые способствовали развитию мелкого и среднего производства и в городе и в деревне. Эти элементы до сих пор не задействованы, как ни парадоксально, в наших сегодняшних реформах. Нынешнее китайское чудо — это просто-напросто реализация нэпа в чистом виде. Этот вариант был возможен в 20-е годы в России».

Если бы лозунг Николая Бухарина «Обогащайтесь и не беспокойтесь, что вас прихлопнут» воплотился в жизнь, СССР обретал шанс стать совсем другой страной. В этой стране сторонники нэпа одерживают победу над партийно-хозяйственной бюрократией. Энтузиазм масс движим не мечтой о счастье будущих поколений, а радостным ощущением улучшающейся жизни. Сталин остаётся в истории как малоуспешный наркомнац эпохи военного коммунизма.

Реальная политическая демократия, гарантии собственности и законность становятся повседневной нормой. Индустриализация проводится на базе рыночных отношений, без обнищания населения и подрыва аграрной основы народного хозяйства. Нет трагедии коллективизации, нет обострения классовой борьбы, нет врагов народа, нет ГУЛАГа.

В реальности от нэпа осталась лишь комичная фигура нэпмана и память о несвершившемся золотом веке социализма.

Именно подавление нэпа превратило одного из партийных лидеров, Иосифа Сталина, в выдающегося революционера, большого учёного и отца народов.

Теперь рокового звонка или чёрного автомобиля у подъезда мог ожидать любой, даже самый высокопоставленный гражданин страны.

Выиграв жестокую и кровопролитную войну, Советский Союз должен был решать, какое место он займёт в послевоенном мире. В свою очередь и весь мир выбирал тогда новую модель развития. К подобной точке в нашей истории мы приближаемся и сейчас.

«2017 год, — говорит Владимир Пантин, доктор философских наук, — это аналог 1945 года для мировой истории. Вы можете себе представить, что это за точка, что это за поворот в развитии. Не надо, наверно, доказывать, что 1945 год был поворотным в истории Европы, в истории Советского Союза, в истории Азии, Америки».

Говорит Кирилл Андерсон, кандидат исторических наук: «В истории нашей страны было много перекрёстков, когда она могла пойти не по тому пути, по которому пошла. Некоторые из этих перекрёстков, может быть, не такие существенные, некоторые просто очевидны. На мой взгляд, один из таких критических моментов был связан со смертью Сталина. И была реальная перспектива, что у власти окажется не Хрущёв, а кто-то другой. Прежде всего, конечно, Лаврентий Павлович Берия».