Читать «Семейный юридический справочник» онлайн - страница 27

Если цена иска меньше 10 000 рублей, вы должны будете заплатить государству 4 % от нее (но в любом случае никак не меньше, чем 200 рублей).

...

Пример. Вы оценили свое имущество в 9500 рублей. Значит, в доход государства нужно будет заплатить 9500 × 4 %= 380 рублей.

Если ваше имущество «тянет» на большее и стоит дороже 10 000 рублей, но меньше, чем 50 000 рублей, то расчет производится следующим образом: от цены иска нужно отнять 10 000, умножить полученный результат на 3 % и прибавить 400 рублей.

...

Пример. Ваше имущество стоит 45 000 рублей. Государственная пошлина в этом случае рассчитывается так: 45 000–10 000 = 35 000 × 3 % = 1050 + 400 = 1450 рублей.

Если цена иска превышает 50 000 рублей, но меньше 100 000 рублей, то государственная пошлина равна 1600 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 50 000 рублей.

...

Пример. Цена иска 80 000 рублей. Государственная пошлина равна: 80 000–50 000 = 30 000 × 2 % = 600 + 1600 = 2200 рублей.

При подаче иска от 100 001 рубля до 500 000 рублей государственная пошлина составляет 2600 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 100 000 рублей.

...

Пример. Цена иска 400 000 рублей. Госпошлина равна: 400 000–100 000 = 300 000 × 1 % = 3000 + 2600 = 5600 рублей.

При цене иска свыше 500 000 рублей в казну придется заплатить 6600 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 500 000 рублей, но и не более 20 000 рублей.

...

Пример. Цена иска составляет 1 млн рублей. Государственная пошлина в этом случае будет равна: 1 000 000–500 000 = 500 000 × 0,5 % = 2500 + 6600 = 9100 рублей.

Таким образом, размер госпошлины, которую вам предстоит заплатить суду, будет зависеть от стоимости вашего имущества. В любом случае минимальная сумма, подлежащая оплате, составляет 200 рублей, максимальная – 20 тысяч рублей.

Однако, чтобы не переплатить лишнее, рекомендую сразу исключить из списка общего имущества то, что принадлежит только вам или только вашей второй половине. Иначе за вас это сделает суд. Чтобы отделить зерна от плевел, давайте сразу определимся, что является общей собственностью мужа и жены, а что – нет.

Итак, все имущество, которое вы нажили в период брака, является вашей с супругом совместной собственностью . В общий котел нужно бросить все получаемые вами доходы: зарплату, доход от предпринимательской деятельности, пенсии, пособия, материальную помощь и т. д. Также общим будет и то, на что вы эти самые доходы тратили: движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в банки и другие коммерческие организации, а также любое другое нажитое вами в период брака имущество, независимо от того, на чье имя оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства [44] .

Однако даже если на благо семьи трудился только один из супругов, а второй благополучно (или не очень) занимался домашним хозяйством, детьми или попросту проводил время в салонах – даже в этом случае все, что было куплено за время брака, будет считаться общим имуществом.

Dura lex, sed lex – Закон суров, но он закон. Тем же, кто считает это несправедливым, советую своевременно оформлять брачный договор, тогда и проблем с разделом имущества будет меньше.

Не подлежат разделу лишь те вещи, которые являются собственностью одного из супругов [45] .

А именно:

1. То, что принадлежало ему еще до свадьбы.

2. Подаренные, унаследованные вещи, а также те, что получены одним из вас по иным безвозмездным сделкам.

3. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т. д.).

4. А вот драгоценности и иные предметы роскоши, хоть и являются вещами индивидуального пользования, но принадлежат обоим, если только не были получены в дар, а покупались совместно. Кстати, тут могут возникнуть некоторые сложности. Если бриллиантовое колье подарила мама или преподнес папа, то такое украшение принадлежит супруге и разделу не подлежит. А как быть, если преподнес драгоценность сам супруг? Считается ли это подарком? Ответ таков: считается, но только если удастся доказать факт подношения. Придется привлекать свидетелей, если таковые имеются. Если же подарок был сделан тет-а-тет, в романтичной обстановке, то тут уж остается лишь уповать на порядочность дарителя. Ведь если тот скажет, что колье покупалось не как украшение для любимой женщины, а исключительно для вложения денег, то и колье придется делить.

5. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности.

Как я уже говорил, дела о разделе имущества супругов очень непросты. Поэтому любое правило здесь действует с оговорками и имеет целый ряд исключений. Вот и в данном случае так же. Например, если за счет общих усилий (моральных и материальных) в личное имущество кого-то из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие его стоимость, то оно перестает быть личным и становится общим [46] . Например, принадлежал жене до брака домик в Подмосковье. Так, даже не домик – избушка «на курьих ножках». И вот добрый молодец, Иван-Царевич, супруг нареченный, превратил эту избушку во дворец сказочный. Превращение это произошло не за счет волшебства да колдовства, а исключительно благодаря мастерству да денежным вложениям Царевича. В этом случае, разумеется, домик будет включен в состав подлежащего разделу имущества, хоть и принадлежал он супруге до брака. Такой вот не сказочный финал.

Кстати, может быть и обратная ситуация. Когда из общего котла имущество вынимается и одному из супругов вручается. Например, если фактические брачные отношения были прекращены до того, как оформлен развод, и за это время кто-то из супругов что-то купил [47] . Тут нужно будет только доказать, что супруги действительно не жили вместе в момент покупки и что имущество было куплено за счет средств только одного из них.

А бывает и так, что уже на стадии развода или предчувствуя его кто-то из двоих жадничает и решает «спрятать» какое-то добро. Для этого используются разные уловки: вещи якобы продаются по дешевке близким людям. Мол, пожалуйста, я готов поделиться полученным от продажи, но вот дачу, машину делить не могу, ибо нет ее. Однако закон предусмотрел и этот случай, указав, что все сделки с общим имуществом должны производиться по взаимному согласию супругов. Так что, если данное правило не соблюдено, сделка может быть признана недействительной [48] . Правда, чтобы это произошло, нужно будет доказать, что вы о ней знать не знали, ведать не ведали, в то время как покупатель наоборот знал или заведомо должен был знать о вашем несогласии на совершение данной сделки. Можно также попытаться признать ее недействительной как мнимую [49] , если удастся доказать, что на самом деле ее целью было «спрятать» от второй половины общее добро.

Если речь идет о сделках с недвижимостью, а также о сделках, требующих нотариального удостоверения и (или) регистрации в специально установленном законом порядке и не было получено вашего нотариального согласия на них, то в течение года со дня, когда вы узнали или должны были узнать о такой сделке, можно потребовать признать ее недействительной [50] .

Итак, после того как будет определено все общее имущество, суд наконец-то приступит к его разделу. Происходит это всегда по-разному. Если вещи можно поделить в натуре: десять вилок тебе, а десять мне – то тут все просто. Раздадут кухонную утварь, и дело с концом. Однако кого волнуют вилки? А вот машину напополам не разрубить, да и квартиру не распилить. В этом случае суд возьмет на себя миссию определить, кому из супругов какое имущество достанется. Второй же стороне может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация [51] . Что касается квартиры, то обычно ее просто выводят из режима совместной собственности и переводят в собственность долевую. То есть на бумаге каждому из вас будет принадлежать определенная доля, а уж как там вы ею будете распоряжаться, суд не волнует.

Не забудет суд при разделе имущества и общих несовершеннолетних детей. Так, будут не поделены, а переданы тому из супругов, с которым они проживают, их вещи (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие). Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, также считаются принадлежащими детям и не учитываются при разделе общего имущества [52] .

Как правило, раздел имущества осуществляется на основе принципа равноправия сторон. Однако, как я уже говорил, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи [53] .

Кстати, не забудьте и о том, что пропорционально присужденным долям имущества супругам придется делить и общие долги. Поэтому, если вы по суду получили 2/3 всего вашего совместно нажитого имущества, то и 2/3 долгов вашей семьи ляжет на вас [54] .

Завершая данную главу, мне бы хотелось пожелать всем, кто находится в стадии развода или кому он только предстоит, чтобы ваш бракоразводный процесс не стал дракоразводным. Расставайтесь цивилизованно. А всем остальным хочу сказать, что брак – это море ответственности, в котором можно удержаться на плаву, только крепко держась за руки. Не размыкайте рук, и пусть вам никогда не пригодятся мои советы по разводу.

Ты – плохой родитель!

После развода – нет виновных, есть потерпевшие.

Пожалуй, никто не страдает от развода больше, чем дети. Как бы он ни проходил (цивилизованно или, тем паче, не очень), на детях он отражается особенно. Если супруга мы всегда можем сменить, то маму или папу не заменишь никем. Вот почему во время развода очень важно предпринять все меры для того, чтобы он прошел для ребенка как можно более гладко. Нужно оградить своего малыша от скандалов и выяснения отношений, ведь, как говорил Генри Лонгфелло, разорванную рубаху можно быстро зашить, но грубые слова непоправимо разбивают сердце ребенка.

Поэтому нужно как можно более тактично объяснить ему, что, хотя мама и папа теперь не живут вместе, его они по-прежнему любят и что он сможет видеться с папой (чаще всего именно он не живет вместе со своим чадом) всегда, когда только захочет.

К сожалению, далеко не все это понимают. «Многим кажется, что наше потомство – это вьючное животное, которое готово взвалить на себя любой груз» (Бенджамин Дизраэли).

Вот почему родители часто втягивают своих детей в непростые «взрослые» отношения, пытаются за их счет насолить своей некогда любимой второй половине, используют их как орудие мести, даже не задумываясь, какие душевные страдания тем самым причиняют маленькому существу.

Мамы (а, как я уже говорил, именно с ними чаще всего остается ребенок) – очень эмоциональные по своей природе. Большинство женщин живет не рассудком, а чувствами. В сущности, именно за это мы их и любим, но именно это в критической ситуации служит отнюдь не благим целям.

Нередко бывшая супруга создает всевозможные препятствия для общения отца с детьми. Ребенок становится заложником родительских разборок, орудием мести, инструментом воздействия, средством для шантажа. Более того, «анафема», как правило, распространяется также и на родственников «этого папаши». Особенно достается бабушкам, ведь именно их женщины чаще всего винят в разводе.

Как быть отцу ребенка, если мать не пускает его даже на порог собственного дома? Если ребенка от него прячут и настраивают всяческими способами, внушая мысль, что «папа плохой»?

В данном случае единого жизненного совета нет. Кто-то предпочитает отойти в сторону, дабы не травмировать детскую психику еще больше, кто-то отбирает ребенка у матери силой. Таких случаев в последнее время, кстати, все больше и больше. Кто-то принимает решение действовать цивилизованно.

Мои советы как раз для последних.

Итак, если вы, как и всякий нормальный родитель, хотите участвовать в воспитании ребенка, если для вас очень дорога роль «воскресного папы», то знайте, что закон на вашей стороне. Он совершенно недвусмысленно определил, что родители имеют право на участие в воспитании своего чада [55] . Этим же правом обладают и бабушки с дедушками [56] .

При этом факт совместного проживания (или непроживания) супругов роли в данном случае роли не играет.

Конечно, суд может ограничить право одного из родителей на участие в воспитании детей или даже лишить его родительских прав, но это происходит только в том случае, когда общение с ним вредит интересам несовершеннолетнего. К тому же, повторяю, ограничить родительские права, и тем более лишить прав, может только суд, а никак не мама ребенка [57] . Поэтому если она считает, что папины визиты пагубно сказываются на эмоциональном состоянии их чада, она должна обратиться в суд и доказать, что ребенка нужно оградить от общения с отцом. Все остальное – чистой воды произвол, за который можно серьезно поплатиться.

Семейный кодекс установил, что родители равны в своих правах и все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются ими по взаимному согласию, исходя из интересов и с учетом мнения детей. Если достичь согласия не удается, нужно обратиться в орган опеки и попечительства или даже в суд и там решить все спорные моменты [58] .

Статья 66 Семейного кодекса РФ установила, что родитель, который проживает отдельно от ребенка, имеет право на общение с ним. Он также может участвовать в его воспитании и в принятии наиболее значимых решений, касающихся судьбы своего чада. Вопросы о степени участии папы или мамы в судьбе малыша (или уже не малыша) по идее должны разрешаться еще на стадии рассмотрения заявления о расторжении брака.

Однако нередко споры возникают уже после развода. Закон на этот счет неумолим. Он гласит, что родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать его общению с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Конечно, лучше всего еще при расторжении брака оговорить все эти вопросы или даже заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если же такое соглашение заключено не было, а спор возник, то в этом случае вопросы о порядке участия родителей в воспитание детей разрешаются в судебном порядке. Данные дела всегда рассматриваются с обязательным участием представителя органа опеки и попечительства.

Судья выслушает не только родителей, но при необходимости вызовет свидетелей, затребует какие-либо письменные доказательства приведенной сторонами позиции, может быть, даже привлечет для участия в деле психологов и т. д. На основе этого будет вынесено решение, в резолютивной части которого будет указан общий порядок общения отдельно проживающего родителя со своим наследником или наследницей (время, место, продолжительность общения и т. п.).

То есть суд своими действиями закрепит за отцом статус «воскресного папы». Кстати, папа может быть также «субботним», «понедельничным» и даже «вторничным».

Имейте в виду, что суд при вынесении решения будет учитывать все обстоятельства, имеющие значение для данного дела: привязанность ребенка к каждому из родителей, своим братьям и сестрам; личные качества родителей и возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей) [59] .

Он должен решить, не нанесет ли общение с родителем ему какого-либо вреда, каким образом это общение может повлиять на психику ребенка, его эмоциональное и даже физическое состояние.

Если ребенок достаточно большой, чтобы понимать суть происходящего, то его мнение также будет учтено при вынесении решения [60] .

Суд также обязательно предупредит вторую сторону о том, какие именно последствия для нее будет иметь неисполнение его решения. Правовой нигилизм наших сограждан подчас не знает границ. Нередко судебные акты воспринимаются ими как некая пустая формальность, ничего не значащая «бумажка», за неисполнение которой ничего не будет. Вместе с тем это далеко не так. Закон предусматривает, что в случае злостного уклонения от выполнения решения суда ребенка даже могут забрать и отдать второму родителю [61] . И это не пустая угроза: такие случаи уже были в практике российского судопроизводства. Вот почему лучше все же выполнять судебные предписания. И если служитель Фемиды сказал, что малышу нужно общаться с папой по вторникам с 18:00 до 20:00, лучше не препятствовать этому.

Однако родитель, который проживает отдельно от ребенка, имеет право не только видеться с ним в определенные часы, но также получать о нем информацию из воспитательных и лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных мест [62] . В этом праве может быть отказано лишь в одном случае: если будет установлено наличие угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Что означает на практике «получение информации из официальных учреждений»? Это значит, что папа ребенка имеет право посещать родительские собрания, справляться о самочувствии больного малыша в больнице, разговаривать с тренерами и руководителями кружков, которые его чадо посещает. То есть он обладает всеми правами родителя так, как если бы он проживал вместе с ребенком. Вы не поверите, но отказ в предоставлении ему нужной информации со стороны указанных выше органов может быть обжалован в судебном порядке.

Однако у ребенка ведь есть не только родители. Нередко после расторжения брака мамы вычеркивают из жизни своих отпрысков всех родственников отца. Я не стану рассматривать здесь морально-этическую сторону такого поступка. Остановлюсь только на правовой стороне этого вопроса. Закон прямо гласит, что право на общение с малышом имеют его дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники [63] .

Поэтому, если мама не подпускает указанных граждан к ребенку, они могут обратиться в орган опеки и попечительства, а тот уже обяжет ее разрешить встречи. Кстати, точно так же могут поступить родственники и в случае, когда им «вставляют палки в колеса» оба родителя, состоящие в браке. К сожалению, чужая семья – те еще потемки, поэтому всякое бывает. Однако если родителям (или одному из них) опека не указ, то она или опять же родственники напрямую могут обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает такие споры, исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения.

В последнее время участились также случаи, когда кто-то из родителей силой удерживает у себя ребенка, скрывает его от экс-супруга. Особенно это касается «международных» браков, хотя и российские мамы и папы не брезгуют столь незаконными способами. Закон предусматривает вместе с тем право на возврат ребенка. Вот только реализовать его порой очень непросто.

Я рассказал о порядке определения участия родителей в воспитании ребенка на примере ситуации, когда мама малыша чинит всяческие препятствия папе для общения. Вместе с тем, обратных примеров тоже сколько угодно. Но перемена мест слагаемых, как известно, сумму не меняет. Поэтому порядок для данной категории дел абсолютно идентичный, независимо от того, кто и кому препятствует общаться с ребенком.