Читать «Русь и Рим. Реконструкция Куликовской битвы. Параллели китайской и европейской истории» онлайн - страница 206

Таким образом, название Китай связано с тем, что и ман-журы придерживались того же европейского обычая – носить киту – воинский султан. А кроме того, они носиликиту-косу и, как мы видели, даже заставили делать то жесамое всех жителей покоренной страны.

Название Китай, имеющее европейское, русское происхождение – Скития = Скифия и связанное, с одной стороны, с манжурами, а с другой – с ордынским воинскимобычаем – носить киту-султан, говорит о том, что манжуры, по-видимому, были когда-то европейцами. Это соответствует нашей идее, согласно которой предки манжур пришли из Европы.

Мы не утверждаем, что все многочисленное манжурс-кое войско пришло в XVII веке из Европы и Руси длязавоевания Китая. Отнюдь нет. Манжуры, по-видимому, населяли области, пограничные с Китаем, – Пегую Орду – со времен колонизации этих регионов в XII–XIII векахвыходцами из Руси и Европы – казаками. И лишь послевоцарения Романовых на Руси и бегства в Пегую Ордуостатков разгромленной старой русской Ордынской династии они вторглись в Китай и основали там новое государство. При этом отделились от России и, более того, предприняли необходимые шаги, чтобы отгородиться от романовской империи. В частности, возвели гигантскую Китайскую Стену, как границу между двумя империями.

БЕЗУСПЕШНЫЕ ПОПЫТКИ МАНЖУРОВ НЕ АССИМИЛИРОВАТЬСЯ В КИТАЕ

Вернемся к истории манжуров. Чрезвычайно интересным фактом являлось стремление манжуров = мангуловизбежать ассимиляции с китайцами. Вот что рассказываетоб этом современная история: «Сами манжуры составлялиобособленную привилегированную группу. Их положениебыло определено законом. Принимались меры против ихассимиляции, в этих целях были строго запрещены смешанные браки». Тем не менее избежать этого им не удалось. Хорошо известно, что уже через сто лет начался бурныйпроцесс ассимиляции. И к нашему времени, как считается, они практически полностью растворились внутри многомиллионного Китая. Уже через 100 лет в конце XVIII века «манжурские солдаты… давно потеряли свою былую боеспособность».

Выскажем здесь простую мысль. Если бы манжуры былицелым народом, захватившим власть в Китае в XVII веке ипроявившим исключительную активность в течение первых ста лет своего правления, то вряд ли бы они ассимилировались так быстро. Сохранились же до сих в разных странах небольшие народы, избежавшие ассимиляции.

А манжуры = мангулы, имея неограниченную власть вКитае и прилагая специальные усилия против своей ассимиляции, почему-то вынуждены были ассимилироваться. По нашему мнению, объяснение этому может быть такое.

Манжуры, вероятно, вторглись в Китай почти без женщин. То есть вторгся не народ, а войско, в котором, естественно, женщин почти не было. Таким образом, им пришлось брать местных жен-«китаянок». А потому их ассимиляция была, конечно, закономерна. Что мы и видим. Чтоже это могло быть за войско, вторгшееся в Китай в середине XVII века? Войско-Орда, состоящее из всадников, людей, непохожих на китайцев, без жен, очень воинственныхи активных, захвативших всю страну в результате длительной и жестокой войны, основавших династию, которую ониназвали Золотой (Цинь), и развернувших в Китае строительство мощных крепостных сооружений.