Читать «Наблюдая за королевскими династиями. Скрытые правила поведения» онлайн - страница 49

Механизм распределения должностей может показаться несколько запутанным, но президентом вот уже сорок лет становится глава клана аль-Нахайян из Абу-Даби, тогда как вице-президентом — эмир Дубая.

Мало кто может разобраться во всех тонкостях территориального деления эмиратов и их политическом устройстве. Но факт остаётся фактом: невероятно быстрое экономическое развитие (что неудивительно с такими запасами нефти!) позволило Арабским Эмиратам встать в один ряд с наиболее динамичными странами мира.

«Арабские шейхи держат марку!»

Сорок лет назад по арабскому миру носились республиканские и националистические вихри, сдувая с тронов египетских, ливийских, иракских и йеменских правителей. В то время мало кто решился бы поставить хоть завалявшийся финик на будущее пустынной монархии. Но с тех пор немало песка утекло, и сейчас некоторые арабские королевства оказываются среди самых развитых стран региона.

По сравнению со стареющими президентами, которые из последних сил цепляются за власть (как в Египте и Ливии), и отдельными главами республик, страдающими династическими устремлениями, (как глава Сирии, например), монархи выглядят более легитимными правителями, особенно когда речь заходит об исполнении обязанностей и передаче трона. В обществе, где племенной строй остаётся неотъемлемой частью повседневной жизни, король гарантирует стабильность, постоянство и воплощает единство государства. В Афганистане и Ираке было выдвинуто предложение восстановить монархию — пусть и не совсем в политкорректной форме. Но если задуматься, так уж нелепо это требование?

В прошлом некоторые арабские и восточные правители чересчур настойчиво пытались довести свою нацию до западного уровня, не учитывая при этом традиции и склонности подданных и, таким образом, совершая непростительную ошибку. Именно она стала одной из причин свержения шаха и краха древней персидской монархии. Влияние Запада на Востоке росло, и в краю пустынь и оазисов начали появляться монархии, не имевшие ничего общего с древними традициями арабских племён. Зато в этих регионах воцарилось относительное спокойствие.

Возникает вопрос о демократии. Может ли Запад открыто поддерживать монархические режимы, не всегда гарантирующие соблюдения прав человека? Что интересно, когда речь идёт о республиках, вопрос о человеческих правах задаётся гораздо реже. В прошлом подобное отношение немало стран толкнуло в объятия крайнего консерватизма. Такое антимонархическое рвение можно объяснить лишь глубоким непониманием истинной сущности королевской власти. Ведь она — в силу своей природы — вырабатывает особый «фермент», способствующий плавному развитию государства — без революционных кризисов и разрывов национальных связей.

Сегодня большинство монархий, например в Марокко и Иордании, служат связующим звеном между двумя мирами. Непростая миссия королей состоит в том, чтобы строго придерживаться национальных традиций, но при этом не отставать от современных тенденций и избегать крайностей фундаментализма. Задача мало того что непростая, но и опасная! Править в Рабате (столица Марокко) или Омане — дело гораздо более рискованное, чем сидеть на троне в Люксембурге, и многие помнят о невероятном везении короля Иордании Хуссейна: ему удалось пережить многочисленные покушения и умереть от болезни, передав трон одному из своих сыновей.