Читать «Рак можно победить! Ловушка для раковых клеток» онлайн - страница 42

Низкий потенциал КЩБ может говорить о низкой энергетической способности организма, органа, клеток, ослабленном метаболизме. Это уже пролог к многочисленным болезням. Однако низкий потенциал КЩБ может обусловливаться недостаточностью и в кислотной, и в щелочной противофазах. Для организма важнее не сам показатель кислотности (pH), а именно величина потенциала.

Итак, чтобы форсировать такую ослабленную или имеющую низкий КПД энергетики систему, ее можно регулировать путем давления на щелочной рычаг «защелачивание», а кислотность подтянется автоматически до нужного уровня (но при условии достаточности резервов буферной системы). В свою очередь подбор определенных кислот (казалось бы, способных закислять), обладающих оксигенторными способностями, приведет тоже в конечном итоге к повышению щелочности.

Следовательно, все существующие «басни» о регулировании кислотно-щелочного баланса не научны.

Регулирование анаболитно-катаболитных взаимоотношений

Ранее Э. Ревнч предложил метод, основанный на регулировании кислотно-щелочного баланса. Он разбудил интерес к этому направлению, но идея его фактически не работала.

Я оценил указанный метод как ошибочный и выдвинул учение о регулировании кислотно-щелочного потенциала. Считаю, что регулировать КЩБ бессмысленно, так как это чисто гомеостатическая константа. Малейшее отклонение pH среды приводит к отключению десятков ферментов. Изменять ее невозможно, так как все буферные системы нейтрализуют. Так, например, любое усиление щелочной фазы автоматически подрегулирует активизацию и кислотной фазы. Кроме того, в подавляющем числе случаев даже при применении сверхизбыточного количества щелочных минералов и катионидов это не способно возбудить устойчивый кислотный катаболизм. Лечебный механизм действия при онкологии принципиально иной, чем его пытался трактовать Э. Ревич.

Ревич пытался вслепую подобрать такие органические вещества, которые бы вызывали катаболические процессы в опухоли. Десятилетия титанических поисковых работ, апробация десятков и сотен веществ привели к крайне низкой, недоказанной эффективности.

Достичь эффекта устойчивой катаболической доминанты в опухолях ему так и не удалось. Хотя этот метод и ошибочный, его стоит проанализировать.

Суть заключается в маневрировании рядом подобранных специально органических веществ, якобы ощелачивающих или закисляющих среду организма, а также применении специальных продуктов, способных усиливать анаболические или катаболические процессы в организме. В своей практике Ревич описал случаи излечения онкологии только с помощью такого воздействия. Это возбудило интерес, но клинические проверки ничего не подтвердили. Он и ряд других авторов предлагали делать упор на усиление щелочного рычага метаболизма, но с помощью подбора щелочных продуктов и особых липидов: глицерин, рыбий жир и др. (ошибочно все до сих пор называют это «ощелачиванием»), что подтверждалось графиками анализа pH мочи онкобольных.