Читать «ЕГИПЕТСКИЕ, РУССКИЕ И ИТАЛЬЯНСКИЕ ЗОДИАКИ. Открытия 2005—2008 годов» онлайн - страница 3

Крайне интересные и важные следствия из зодиакальных датировок вытекают и для русской истории. Так, например, нами был обнаружен зодиак Ивана Грозного, изображенный на его знаменитом костяном престоле, хранящемся в Оружейной палате Московского Кремля. Зодиак достаточно откровенный, однако до нас никто не обращал на него внимания. Зодиак этот содержит гороскоп на день рождения царя Ивана IV — первого из четырех царей, объединенных романовскими историками под именем «Ивана Грозного», см. нашу книгу «Новая хронология Руси». Оказывается, год и день рождения Ивана IV Грозного в летописях указаны НЕВЕРНО. Ошибка — 4 года. Что и неудивительно, поскольку, как мы показали в нашей книге «Новая хронология Руси», имеющиеся сегодня в распоряжении историков русские летописи очень позднего происхождения. Они были написаны — или существенно отредактированы — лишь в XVII–XVIII веках. История XVI века в них изложена неверно. В ней большое число ошибок — как преднамеренных, так и случайных.

Ошибка на 4 года в дате рождения Ивана Грозного отнюдь не так безобидна, как может показаться на первый взгляд. Из правильной датировки рождения царя Ивана IV вытекает новый взгляд и на многие другие, казалось бы, совершенно не связанные с Иваном Грозным события русской истории. В частности, неожиданно вскрывается подложность даты рождения Петра I. Отсюда следует, что обвинения, звучавшие в Москве во время стрелецких бунтов — что царь Петр был ПОДМЕНЕН — скорее, всего, совершенно справедливы. А это проливает совершенно новый, неожиданный свет на одно из самых темных и загадочных мест русской истории — историю Петра, «прорубившего окно в Европу». Становится ясно — кто, куда и зачем прорубал это «окно». Совершенно по-другому предстают перед нами и знаменитые петровские преобразования.

В заключение, еще раз подчеркнем нашу главную мысль: история должна покоится на твердом основании ДОКАЗАННОЙ ХРОНОЛОГИИ. Конечно, любая версия истории неизбежно будет грешить отдельными ошибками. Просто потому, что часть наших знаний о прошлом безвозвратно теряется и их уже невозможно восстановить. Но ошибки эти не должны перерастать в СИСТЕМУ. Для того, чтобы избежать ПОЛНОЙ ошибочности и ПРОИЗВОЛЬНОСТИ картины прошлого, необходимо отталкиваться от СТРОГО ДОКАЗАННЫХ утверждений. В современной исторической науке строго доказанных утверждений нет. История — отрасль чисто гуманитарная и ничего не умеет ДОКАЗЫВАТЬ в строгом смысле этого слова. Мы же предлагаем поставить историю на твердое естественнонаучное основание ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Но нашему мнению, необходимо ввести в истории «опорные точки» — ДОКАЗАННЫЕ ДАТЫ. Именно такие даты — а не скользкие «исторические соображения» — следует ставить во главу угла при построении той или иной исторической версии. Иначе эта версия превратится просто в сказку. Что и происходит сегодня с древней и средневековой историей на каждом шагу.

А.Т. Фоменко,

Г.В. Носовский,

Москва,

Московский государственный университет, февраль 2008 года