Читать «50 знаменитых загадок истории XX века» онлайн - страница 274

Джим Гаррисон отвергал выводы комиссии Уоррена о том, что смертельный выстрел был сделан Освальдом, и считал, что убийство было совершено несколькими профессионалами, стрелявшими с разных точек, а доказательства против Освальда были сфальсифицированы, после чего от него избавились. Позиция Гаррисона держалась во многом на показаниях основного свидетеля, Перри Руссо, правдивость которых оспаривается многими исследователями. В результате Клей Шоу был оправдан судом присяжных. Процесс Шоу примечателен тем, что стал единственным процессом, касавшимся убийства Джона Ф. Кеннеди, в ходе которого кому-либо было предъявлено официальное обвинение. Вместе с тем доказательства и выводы Джима Гаррисона по сей день оцениваются неоднозначно и остаются предметом споров.

Спустя 13 лет после далласской трагедии Конгресс США в результате недоверия к решению суда и к выводам комиссии Уоррена назначил новую следственную комиссию — комитет Стокса (Луис Стокс — конгрессмен, возглавлявший команду следователей). У комитета Стокса было больше времени, возможности и средств, чем у комиссии Уоррена, он в течение двух лет вел работу без давления со стороны президента (у власти тогда находился Джимми Картер) и пришел к выводу: Кеннеди был убит «скорее всего» не убийцей-одиночкой Ли Харви Освальдом, а группой заговорщиков, в которой Освальду с самого начала была отведена роль козла отпущения. Но заговорщики остались неназванными, ибо документального подтверждения их вины найти не удалось.

Пересмотра решения суда, естественно, не последовало, и доклад комитета Стокса остался практически неизвестным общественности. Сегодня каждый образованный американец знает выводы комиссии Уоррена, но едва ли один из ста сумеет ответить на вопрос: «Что такое комитет Стокса?» Расследование 1978–1979 годов было умело отодвинуто в тень влиятельными политиками, судьями, адвокатами и журналистами, которые в свое время поддержали выводы комиссии Уоррена и репутация которых сильно пострадала бы, если бы эти выводы были опровергнуты.

«Был заговор или не было?» — борьба между сторонниками этих двух теорий и сегодня продолжается с не меньшим ожесточением, чем сорок пять лет назад. В 2007 году вышел 3000-страничный том знаменитого юриста и писателя Винсента Буглиози, отстаивающий правильность выводов отчета комиссии Уоррена. Между тем около 70 % американцев полагают, что Кеннеди все же стал жертвой заговора. Это показывают итоги общенационального опроса, проведенного телеканалом «Court TV», который специализируется на освещении громких юридических дел. Две трети опрошенных считают, что правительство США утаивает от общества часть информации по итогам многочисленных расследований «преступления века» в Далласе.