Читать «Харрингтон о холдеме. Том I» онлайн - страница 16

Сверхагрессивные игроки решают, вступать в торговлю или нет, двумя способами. Конечно, они входят с двумя картами, которые представляют собой определенную ценность. Но, даже если их хэнд и не имеет надежной ценности, они все же могут войти в розыгрыш пота, если другие элементы их положения благоприятны. Многие ли игроки уже сбросили свои карты к этому моменту? Будет ли у игрока хорошая позиция после флопа? Игроки перед ним слабы или напуганы? Маленькие ли стэки у игроков, сидящих после него? Играют ли игроки, сидящие после него, консервативно или нет?

Если ответы на эти вопросы в основном положительные, сверхагрессивный игрок может взять любые две карты и сделать ход, полагая, что может выиграть одним из трех способов:

1. Никто еще не сказал «колл», и он может забрать блайнды прямо сейчас.

2. Кто-то отвечает «коллом», но он покупает хорошую карту на флопе и выигрывает с лучшим хэндом.

3. Кто-то отвечает «колл», флоп приходит мимо него, но он все равно обходит своего противника на блефе.

Чтобы преуспеть с таким подходом, вы должны быть наблюдательны и иметь хорошее воображение. Это очень требовательный к игроку стиль, но его наиболее успешные приверженцы, такие как Гас Хансен (Gus Hansen), Дэниел Негреану (Daniel Negreanu) и Фил Айви (Phil Ivey), в последнее время добивались значительного успеха.

Основное преимущество сверхагрессивного стиля состоит в том, что вы разыгрываете и, следовательно, имеете шанс выиграть много потов. За столом со слабыми игроками, неважно активными или пассивными, выгодно уже просто вступить в торговлю за пот, и сверх агрессивный стиль, вероятно, оптимален для такой ситуации. Недостатками являются большое количество энергии, необходимое игроку, и высокий риск, навлекаемый на игрока. Вы все время танцуете на грани, постоянно сталкиваетесь с необходимостью принятия трудных решений и, чаще всего, у вас на руках слабые карты. Все то тонкое маневрирование, которое здесь необходимо, очень утомляет, а утомленный игрок в какой-то момент может легко допустить грубый промах.

Истоки агрессивных стилей

Когда в 1980-е гг. я впервые стал играть в турнирный покер, большинство игроков предполагало, что тот же самый консервативный стиль, который является правильным для игры на деньги, должен подходить и для турнирной игры. Но когда я накопил некоторый опыт игры в турнирах, я стал подозревать, что это не совсем так. Многие великие игроки в безлимитный холдем на деньги не добивались особенно хороших результатов в турнирной игре. В то же самое время я видел игроков, имевших хорошие результаты в турнирах, которые не представляли большой угрозы в игре на деньги.

Перед тем как заняться исключительно покером, я провел несколько лет за игрой в турнирные нарды, где я наблюдал такое же противоречие. Сильные игроки на деньги не добивались таких хороших результатов, которых должны были добиваться, в турнирах, а успешных турнирных игроков не очень-то жаловала игра на деньги. При игре в нарды некоторые мои друзья и я считали, что более агрессивная стратегия удвоения приносит успех в турнирной игре, потому что игроки не хотят рисковать исходом всего матча в решающий момент, когда у них андердог; скорее они спасуют при удвоении и начнут новую игру, в которой они будут играть безубыточно. Но очки, которые они отдают без борьбы, слишком дороги. Им предлагали шансы достаточные, чтобы играть в этой плохой позиции, но они все равно пасовали. Шансы, которые они уступали, невозможно было возместить дальнейшей успешной игрой.