Читать «Алексей Михайлович» онлайн - страница 488

291

Витсен Н. Путешествие в Московию 1664–1665. Дневник. СПб., 1996. С. 34–35.

292

Там же. С. 33.

293

Записки. С. 592.

294

Мейерберг А. Указ. соч. С. 51.

295

РГАДА. Ф. 27. № 109. Л. 1–23.

296

Форстен Г. Сношения Швеции и России во второй половине XVII века // ЖМНП. 1898, апрель. С. 338.

297

ЧОИДР. 1892. Кн. 3. С. 17; Мейерберг А. Указ. соч. С. 72.

298

РИБ. СПб., 1907. Т. 21. С. 927.

299

Форстен Г. Указ. соч. С. 340; Сборник Муханова. СПб., 1866. № 158.

300

Акты, относящиеся к истории Земских соборов. М., 1909. С.46.

301

Главинич С. О. О происшествиях московских. М., 1875. С. 6–7.

302

Иоанн Экономцев. Православие. Византия. Россия. М., 1992. С. 149.

303

Иконников В. С. Новые материалы и труды о патриархе Никоне. Киев, 1888.

304

Лукин П. Представления старообрядческих писателей XVII в. о «правилах поведения» царя в отношении церкви // Русское средневековье. М., 1997.

305

Соловьева Т. Земельная политика патриарха Никона // Русское средневековье. М., 1997. С. 62.

306

Николаевский П. Ф. Патриаршия область и русские епархии в XVII веке. СПб., 1888. С. 7–9.

307

Лебедев Л. Москва патриаршия. М., 1995. С. 115.

308

Первые Романовы. С. 269.

309

Роде А. Описание второго посольства в Россию датского посланника Ганса Ольделанда в 1659 г.// Утверждение династии. С. 25.

310

Гиббенет Н. История исследования дела патриарха Никона. Т. 1. С. 31.

311

Впоследствии Никон изложил содержание этого письма. Но оно уже противоречило тому, что показывал, пересказывая слова патриарха, Трубецкой. В письме Никон прямо объявлял: «Се вижу на мя гнев твой умножен без правды, и того ради и соборов святых во святых церквах лишаеши. Аз же пришлец есмь на земли, и се ныне, поминая заповедь Божию, дая место гневу, отхожу от места и града сего. И ты имаши ответ перед Господом Богом о всем дати». Едва ли стоит удивляться таким переменам: на протяжении дела Никон неоднократно менял тактику «обороны».

312

Макарий. Указ. соч. Кн. 7. С. 166.

313

РГАДА. Ф. 27. Д. 119. Л. 146, 164.

314

Гиббинет Н. История исследования дела патриарха Никона… Т. 1. С. 168.

315

Успенский Б. А. Царь и патриарх. Харизма власти в России. М., 1998. С. 447.

316

Гиббинет Н. История исследования дела патриарха Никона… Т. 1. С. 53.

317

Первые Романовы. С. 274–275.

318

Витсен Н. Указ. соч. С. 128.

319

Там же. С. 154–155, 158.

320

Мат. для истории раскола… Т. 4. С. 287, 289–290.

321

См.: Мокарий. Указ. соч. Кн. 7. С. 240–242.

322

Каптерев Н. Ф. Патриарх Никон и царь Алексей Михайлович. Т.2. С. 490.

323

Там же. С. 325–326.

324

Макарий. Указ. соч. С. 338–339.

325

СГГД. Т. 4. С. 93–118.

326

Материалы Собора 1666–1667 гг., включая и разбирательства дела Никона, опубликованы и рассмотрены в целом ряде изданий: Материалы для истории раскола за первое время его существования. М., 1876. Т. 2 (сюда вошли, в частности, «Деяния московского собора», включая подготовленное Симеоном Полоцким по заказу царя «Сказание о святом соборе»); Прот. Шаров. Большой Московский собор 1666–1667 // Труды Киевской духовной академии. Киев. 1895. № 1–5; Гиббенет Н. Историческое исследование дела патриарха Никона. СПб., 1882–1884; Смирнов П. С. История русского раскола старообрядства. СПб., 1895; Зызыкин М. В. Патриарх Никон. Его государственные и канонические идеи. М., 1995.