Читать «Знак вопроса 1993 № 3-4» онлайн - страница 126

Доктор Вайс обнаружил эти клетки именно на том участке мозга, который на стадии эмбрионального развития плода вырабатывает для него нейроны. Ученые взяли пробу этих клеток и подвергли ее воздействию эпитермального фактора роста (ЭФР), вырабатываемого обычно организмом с целью размножения клеток кожи и многих других тканей. «Провокация» удалась — помещенные в ту же культуру клетки головного мозга тоже начали размножаться.

Теперь доктор Вайс надеется воспроизвести полученные результаты внутри организмов живых мышей. Если это удастся, можно будет полагать, что найдена принципиальная возможность лечения мозговых травм.

МОЛЕКУЛЯРНЫЕ РЕМОНТНИКИ. В годы активного Солнца резко увеличивается число людей, страдающих серьезными заболеваниями, например раком. Ученые из Нидерландов попытались разобраться, почему это происходит.

Оказалось, что ультрафиолет разрушающе действует на определенные части ДНК. У большинства людей в организме есть «ремонтная служба», которая восстанавливает поврежденные участки ДНК. Но у некоторых она работает недостаточно эффективно, и им лучше воздержаться от пребывания на солнце.

«Ремонт» происходит в несколько этапов. Сначала определенные ферменты «вырезают» поврежденные участки ДНК, а уже затем на их место вставляются «протезы», составленные из кусков резервной ДНК, которая была воспроизведена перед заменой.

Причем в действиях «ремонтной службы» наблюдается определенная иерархия. Наиболее важные участки ДНК ремонтируются немедленно, а остальные — когда дойдет очередь. Иногда, при повышенной нагрузке на «ремонтную службу», до исправления дефектов периферийных участков дело не доходит. Так со временем в организме накапливаются ошибки, что приводит к развитию болезней и к быстрому старению организма.

СКАНДАЛ ВОКРУГ ГЕНЕТИКИ, точнее правомерности использования генетических методов в криминалистике и юриспруденции, разгорелся недавно в США. Как сообщил журнал «Сайянтист Американ», начиная с 1988 года «генетические отпечатки», то есть микрочастицы кожи, крови и т. д., оставшиеся на месте происшествия или преступления, были приняты в качестве доказательств по ходу двух с лишним тысяч судебных процессов. Считалось, что идентификация ДНК — столь же надежный способ опознания преступника, как и обычные отпечатки пальцев.

Однако, как недавно установили Р. Луонтин из Гарвардского университета и Д. Хартл из Вашингтонского университета, в ряде случаев ДНК могут совпадать. Правда, такое совпадение вряд ли может иметь когда-либо практическое значение: ведь в одном из примеров, приведенном исследователями, указывается, что совпадение возможно в одном на 738 квинтильонов (1 квинтильон — 1018 случаев). Впрочем, как говорится, важен прецедент.