Читать «Энциклопедия заблуждений. Третий рейх» онлайн - страница 58

Казалось бы, все разъяснилось, и заблуждение развеяно. Однако нет-нет, да и появится очередная «сенсация» на эту тему. В последний раз реанимировать версию о том, что в берлинской тюрьме «Шпандау» по приговору Нюрнбергского трибунала сидел вовсе не Рудольф Гесс, а его двойник, попытались в 2001 году. Сделали это британские исследователи Линн Пикнетт, Клив Принс и Стифен Прайор, авторы опубликованной в Австрии книги «Двойной стандарт». Они утверждали, что настоящий Гесс, задержанный в 1941 году в Великобритании, прожил всего год. Он якобы погиб в авиакатастрофе во время полета над Уэльсом вместе с герцогом Кентом. Поэтому уже на Нюрнбергском процессе роль наци № 2 исполнял его двойник. Отсюда и «провалы в памяти», на которые ссылался во время трибунала Гесс, вернее, лже-Гесс, — он просто не мог знать того, о чем его спрашивали.

Однако эта версия не может быть признана убедительной ввиду отсутствия доказательной базы. Предположение о том, что симуляция потери памяти — это надежный способ маскировки двойника, кажется маловероятным, поскольку в ходе подготовки к трибуналу и советская сторона, и союзники не исключали возможности аферы с подставными лицами. Конечно, никто не спорит, что в поведении Гесса во время процесса было немало странного. Однако в тот период он осматривался самыми выдающимися психиатрами мира, в том числе и двумя советскими, но никто из них не выдвинул предположение, что имеет дело с двойником наци № 2.

Правда, сторонники теории о лже-Гессе ссылаются еще и на упоминания о некоторых странных несовпадениях. Будто бы самолеты, на которых в мае 1941 года рейхсминистр вылетел из Германии и прибыл в Великобританию, имели разные номера. Кроме того, комбинезон, в котором парашютист приземлился на территории туманного Альбиона и назвался Гессом, якобы был иным.

Но насколько данные факты достоверны? Кто их проверял? И главное: если сомнения в подлинности личности Гесса существуют до сих пор, то что мешает сегодня провести идентификацию тела заключенного № 7, используя для этого различные современные методики — от хорошо известной дактилоскопии до экспертизы ДНК. Кроме того, осталось множество рукописей и писем, написанных рейхсминистром, поэтому графологическая экспертиза могла бы оказаться весомым доказательством… Но исследования не проводятся, а спекуляции на смерти Гесса продолжаются.

Ну и наконец, если даже допустить невероятное — что подмена была, то зачем «двойнику» столько лет хранить свою тайну, а родственникам наци № 2 подыгрывать этому человеку в его мистификации? Кроме того, письма именитого узника «Шпандау» демонстрируют доскональное знание характера настоящего Гесса.

Тому, что имя нацистского преступника не сходит со страниц газет, есть по меньшей мере два объяснения. С одной стороны, это вполне естественный интерес людей ко всему таинственному, неизвестному, а в судьбе Гесса такового хватает. С другой же — стремление бросить тень на правомочность приговора Нюрнбергского трибунала. Вот, мол, посмотрите: без малого год заседали, допросили сотни свидетелей, рассмотрели тысячи документов, а за решетку в конце концов посадили неизвестно кого… Поэтому, вероятно, «сенсации» будут появляться вновь и вновь.