Читать «Владимир Путин: Четыре года в Кремле.» онлайн - страница 20

Эта статья имела многозначительный заголовок: «Собчак неизбежен». Ее автор Виктор Бондарев был убежден, что именно Собчак станет главой государства при любых досрочных выборах, о которых тогда говорили многие. Сам Собчак и его жена Людмила Нарусова, вероятно, читали такие статьи с удовольствием. но Ельцина популярность Собчака явно раздражала. Очень не любил Собчака и начальник охраны Ельцина генерал Александр Коржаков, которого питерский мэр, в отличие, например, от очень внимательного к генералу премьера Виктора Черномырдина. просто не замечал. А. Коржаков позднее признавался, что он уже тогда начал собирать некое досье на Собчака. В этом досье можно было найти и обвинения Собчака в давнем сотрудничестве с КГБ, с Мальтийским Орденом, с сионистскими и масонскими центрами. Собчака обвиняли в создании какой-то «Невской ложи» и в доступе к «золоту партии», переведенному якобы на тайные счета задолго до распада СССР.

В 1993 году по «президентскому рейтингу» Собчак опустился на третье место после Ельцина и Явлинского, затем на четвертое после Ельцина, Черномырдина и Явлинского. В начале 1994 года о Собчаке как о возможном президенте России уже не говорили и не писали, хотя он и продолжал входить в десятку самых известных российских политиков. Потерял интерес к Собчаку и журнал «Диалог». В одной из весьма содержательных статей-прогнозов на тему: «Каким будет лидер постельцинского времени?» политолог Владимир Вьюниикий писал: «Общенациональный лидер, которого жаждут видеть во главе России ее граждане и будущие избиратели, должен быть не просто представителем той или иной партии, получившей большинство голосов. Он должен быть политической величиной, признанной на уровне не только сознания, но и эмоций всем народом. Скорее всего успех будет на стороне того, кто будет выступать не от имени какой-нибудь партии или блока, а кандидатом от массовых народных движений, в которых будут участвовать, но не задавать тон политические партии и организации. Иными словами, можно прогнозировать победу фигуры национального согласия или компромисса. С точки зрения политической тактики это должен быть бонапартист в хорошем смысле, который может стать в точку равновесия политических сил и, используя вотум народного доверия, приглушить накал страстей между ними. Исходя из отмеченных выше параметров, новый политический лидер должен прийти под знаменем так называемой авторитарной демократии: политического курса, в основе которого лежит приверженность демократическим институтам и ценностям, но при сохранении сильной государственной власти, контроля со стороны ее органов за экономическими и социальными процессами в обществе, наличием сильной вертикали исполнительной власти, замыкающейся на главу государства. Новый лидер должен будет продолжать курс на создание рыночной экономики, способной вписаться в мировое хозяйство. Но ему придется считаться с сильными требованиями народа о сохранении всех социальных гарантий, связанных с социалистическим прошлым. Поэтому социал-либеральный курс будет единственно перспективным и приемлемым для него. Единственной формулой соединения этих различных начал может быть идеология патриотического демократизма, которую и должен, наконец, привнести в сознание российского общества лидер постельцинского типа. Учитывая состояние межнациональных отношений в стране, это должен быть представитель великорусской нации. В истории не бывало так, чтобы на потребность в нужном типе фигур не было ответа. И на сей раз в стране найдется нужный ей лидер и, видимо, не один. Ибо люди это единственное наше национальное достояние, которое Россия пока не растеряла».¹⁰ Это был очень хороший анализ. Было очевидно, однако, что Анатолий Собчак никак не подходит под заявленные историей параметры — он не был политиком компромисса, и его деятельность не приглушала, а разжигала политические страсти, даже в лагере демократов. Нужного лидера России пришлось ждать еще семь лет.