Читать «Украина 2046» онлайн - страница 8

Заняв президентское кресло, лидер наибольшей страны Европы знал, какой груз ответственности взваливает на свои плечи. Однако он даже не подозревал, что ситуация настолько плоха. Доклады СБУ, НАН Украины, МИДа и многие другие, которые легли на его стол в мае 2015-го, практически сразу после инаугурации, свидетельствовали о чрезвычайно запутанной ситуации в Украине в политическом, социально-экономическом и морально-духовном смыслах этих слов. Во-первых, за десятилетия советской власти сложилась система олигархических кланов бывшей коммунистической верхушки, которая при помощи независимости Украины и развала СССР только укрепила свои позиции в одном из наиболее благотворных и плодородных регионов бывшего Союза; восточный бизнес в лице России, западный, европейский и американский, а также собственный украинский беспощадно грабили богатую страну, высасывая из нее все соки, выуживая экономические, природные, трудовые ресурсы. Во-вторых, геополитическое месторасположение Украины способствовало легкому внедрению в общество негативных тенденций и таких деструктивных факторов как моральное разложение, апатия, отчуждение, криминал. В-третьих, крушение Страны Советов и взаимодействие коррупционных олигархических схем привело к нейтрализации такого понятия как «интеллектуальная политическая элита». То есть не было тех, кто мог защищать национальные интересы и представлять требования «простых смертных» на высшем уровне.

Консолидация украинского общества была чрезвычайно сложной задачей из-за неоднородности последнего. Этому способствовали как внутренние, так и внешние факторы. Что касается первого пункта, то противоречия были вызваны историческими причинами: практически с двенадцатого века украинские территории находились под контролем более сильных государств-соседей. Редкие проблески подобия независимости – будь то Галицко-Волынское королевство или Украинская Народная Республика – не могли изменить ситуацию в целом. Теперь страну населяли соседи, которые долгое время были за границей, но, тем не менее, стремящиеся к компромиссу. Потому в данном случае Вильный решил поступить как Александр Македонский с «гордиевым узлом».

В короткие сроки были проведены расследования относительно воинов ОУН-УПА. Можно сказать, в этом случае Николай руководствовался правилом «золотой середины» и принципом «презумпции невиновности». Прекрасно понимая, что исторические события нельзя оценивать однозначно, он поручил НАН Украины собрать комиссию высокопрофессиональных историков и создать экспертную комиссию, настоящую комиссию, а не эйфорийную группу времен 2004 года. Потому Белому Анатолию Петровичу, профессору истории, пришлось хорошо побегать, чтобы оправдать доверие президента: комиссия из 68 человек в течение более полугода погрузилась в дебри сложного исторического вопроса. В ее составе присутствовало 32 украинца (при этом половина – из Западной Украины, половина – из Восточной), 10 россиян, 11 граждан Польши, 3 немца, 2 словака, 7 канадцев и остальные трое из других стран ЕС. В конце концов, после семимесячного расследования 1027 человек были признаны героями Украины. Посмертно, конечно, хм, ведь большая часть участников Второй мировой уже давным-давно находились в земле. Вскрытые архивы бывшего СССР, привезенные прямиком из Москвы, США, Польши, Украины, Чехии и других государств смогли пролить свет на многие темные пятна. Расследование показало, что ОУН-УПА не могут считаться героями всеукраинского статуса в связи с методами своей политики, района боевых действий, ограниченной численности. Но их региональный геройский статус был закреплен в том же месяце после вердикта исторической комиссии. Это было важным достижением в том смысле, что исчезла одна из причин возможного раскола.