Читать «Об исторической лингвистике» онлайн - страница 29
Андрей Анатольевич Зализняк
– Окончание
– Совершенно верно. Еще что-нибудь?
– Два слога.
– Еще!
–
–
Можно и продолжить этот ряд: допустим,
Вот нас как раз это
Однако есть основания подозревать, что сейчас
–
– Нетрудно, правда?
–
– Хорошо. Образовали множественное число. И вам не кажется, что что-то неожиданное происходит с вашими
– Они становятся ударными и некоторые, когда становятся ударными, заменяются на
– Совершенно верно. А некоторые не заменяются. Именно так. Вы это для себя произнесли, и стало ясно, что будет то одно, то другое:
Как это может быть с точки зрения истории, если мы уже знаем принцип, что изменение должно быть одинаковым для одной и той же фонемы? Мы видим, что при переходе от этих исходных форм к множественному числу ударение меняется, и под этим новым ударением некоторые
Лев Козлов (
А. А. Зализняк: Ну вот, тут вы проявляете свою образованность, вы уже знаете про «ять». Это неплохо — я не против образованности, это даже очень хорошо, но тем не менее сейчас мне хотелось бы услышать рассуждения тех, кто про «ять» не знает, а тем не менее наблюдает за этой ситуацией. Я еще раз хочу сказать, что нисколько не принижаю ценность прямого знания, но и тех, у кого этого знания нет, приглашаю убедиться, что к такому же выводу можно прийти путем собственного размышления.
Главный закон фонетического развития, о котором шла речь, утверждает, что если фонема во что-то изменяется, то она изменяется не в одном слове, не в двух и не в трех словах, и не в половине слов, а во ВСЕХ словах, где она содержится.
В данном случае единственная возможность «уложиться» в этот закон, т. е. избежать его нарушения — это предположить, что у нас здесь не одно