Читать «Газета "Своими Именами" №11 от 13.03.2012» онлайн - страница 27

С 26 марта 1999 года Путин был назначен секретарем Совета безопасности Российской Федерации с сохранением поста главы ФСБ.

К началу мая 1999 года президент Ельцин принял решение о передаче своей власти Владимиру Путину. 5 августа на встрече с Путиным Ельцин сообщил о том, что хочет назначить его премьер-министром страны.

Очень стремительная карьера, не так ли? С чего бы это?

В свое время Счетная палата обнародовала итоги проверки использования госсобственности за рубежом. Картина оказалась неутешительной. В реестр федерального имущества занесено лишь 3% объектов российской зарубежной собственности. При этом утрачено собственности на $60 млн. В Минимуществе, ответственном за реестр, во всём винят ФСБ и другие спецслужбы. Проблему учёта и инвентаризации зарубежной госсобственности власти не могут решить и уже не хотят решать. Дело в том, что наследство, доставшееся от СССР, находится на балансе различных ведомств, в том числе МИДа, Минобороны, ИТАР-ТАСС, РИА “Новости”, ФСБ.

В 2000 году президент В. Путин продолжал пытаться кроить коммерческое использование и отчуждать зарубежную собственность и даже своим указом передал все права на распоряжение этим имуществом своей администрации и специально созданному унитарному предприятию. К чему бы это и что хотел скрыть жуликоватый питерский президент? Вопреки обещаниям существенного увеличения доходной части бюджета от использования загрансобственности не произошло. Да и давались обещания не для того, чтобы их выполнять. Никто сегодня не знает, сколько денег можно получить от использования загрансобственности. Минимущество в 1996 году насчитало 1509 объектов в 112 странах мира. В 1998 году появились другие оценки - 2559 объектов. Балансовую стоимость зарубежной недвижимости Минимущество, например, в 1996 году оценило в $3,24 млрд. Но по оценкам ряда западных агентств по недвижимости, российская собственность за рубежом стоит $300-400 млрд. Примерно этих же оценок придерживалась с конца 1990-х годов и Счетная палата. Но получить от использования российской загрансобственности вместо десятков миллионов долларов ожидаемые миллиарды весьма сложно, дело в том, что множество объектов со времен СССР имеют дипломатический иммунитет и официально в коммерческих целях эту собственность использовать нельзя (ее можно сдавать в аренду лишь российским гражданам).

Если же начать потихоньку снимать иммунитет, то привлекательные объекты российской зарубежной недвижимости могут быть тихо и быстро за бесценок проданы иностранным компаниям (или компаниям оформленным на иностранных граждан). В итоге российская загрансобственность в массе своей используется в основном неформально, и доходы в бюджет не поступают. Закона, регламентирующего вопросы использования этой собственности и отчуждения втихую, до сих пор нет. Председатель Счетной палаты Степашин неоднократно сетовал на недополучение доходов от загрансобственности и отсутствие полноценного реестра. Поскольку к президентской администрации, которая отвечает сейчас за использование этого имущества, претензии предъявлять сложно, свои обвинения Счетная палата адресовала Минимуществу, отвечающему за ведение реестра загрансобственности. Но в Минимуществе претензии Счетной палаты считают неправомерными. Оно учло те 3% объектов собственности, которые могло учесть (их общая стоимость составила $21 млн.). Остальные 97%, которые находятся на балансе ведомств, особенно МИДа и ФСБ, Минимуществу учесть весьма сложно. Пожелавший остаться неизвестным источник в министерстве с обидой заявил: “Пусть Счётная палата пойдет в ФСБ, СВР и ГРУ и объяснит, что с корпунктов и других «крыш» надо деньги переводить в бюджет, а не складывать к себе в частный карман. МИД и управделами президента также закрытые структуры и нас до учета собственности никого не допускают. Так что претензии о потерях имущества на $60 млн. к нам нечего предъявлять”. Кстати, некоторые объекты загрансобственности просто исчезли в архивах после работы Путина. Например, в Латинской Америке насчитывается около 200 объектов и непонятно, кого в этих потерях винить. Судя по всему, в Счетной палате понимают всю сложность проблемы. Но доклады о плохом использовании зарубежной собственности и неудовлетворительной работе Минимущества по ее инвентаризации представляют каждый год, а где настоящие данные об исчезнувших объектах и кто танцует с девочкой по имени «загрансобственность»?