Читать «Газета "Своими Именами" №10 от 06.03.2012» онлайн - страница 51

Авторы хотели на примере бедного Фердмана показать жестокость и тупость КГБ, отторжение человека советской системой, а показали пример успешной работы западных спецслужб и пропаганды.

К чему нам быть лохами? Мы же всё видим, во всём разбираемся. Не нужны нам ни агенты ЦРУ, ни их прихвостни. А в прихвостнях не только дама, мечтающая выехать из СССР, но и студент Барсуков, подбросивший книгу Оруэлла девушке, посмевшей его отвергнуть. Ничего сверхъестественного, присущего конкретно советскому, нам не показали. А кстати, запрещали ли у нас Оруэлла? Советская пропаганда считала «1984-ый» сатирическим изображением буржуазного общества – прочитав книгу, я полностью согласился с этим, а пожив при капитализме, убедился в справедливости определения.

Удивительно ли, что молодому Фердману предложили поменять фамилию? Чиновникам от спорта не хотелось хлопот в связи с тем, что отец собрался эмигрировать. Он расценил это как требование отречься от него. Так не отрекайся! И никакого подвига в этом нет! Сколько евреев добровольно поменяли свои фамилии на русские за XIX и XX века. Небо от этого не обвалилось. И сколько их поменяли обратно с перестройкой?

Кроме моральной, иной проблемы не было. Как любая власть, советская много чего требовала. Выполнять ли чересчур ретивое, на совести граждан. Сильные – не выполняли, слабые трепетали, уступая в угоду бюрократам.

Или сегодня не так? Мои симпатии на стороне Фердмана до тех пор, пока он не побежал к цэрэушнику: разобраться, кто есть кто, можно было и интеллигенту. Остался ли Фердман в СССР, не вопрос, главное – разрешили уехать. А он не уехал, отправившись в Калининскую область за пару часов до отлёта в Израиль. Зачем же было копья ломать? Понял, что никто его там не ждёт? Русские корни не пустили? Надо ли было кусать Родину в то время, когда идёт холодная война?

Дорога принципиального человека усыпана терниями, что здесь, что в Израиле или США. Возлагать на власть ответственность за решения чиновников, за конформизм сотрудников, за предательство друзей – чересчур многого хотеть от власти. Фердман возлагает, а Шишов потворствует. Личные проблемы переводятся в общественные.

Даже с учётом того, что «органы» порой работали стервозно, целесообразного в реакциях Фердмана и Шишова не увидеть. По мелочам бьют демократствующие, по мелочам – сказано же, «семейный роман»!

Но из «мелочей» складывается общая картина утеснений и унижений, которые не обходят никого из семьи Шишовых. Владимира, к которому ушла от Фердмана шишовская дочка Татьяна, мучают на собрании за аморалку, и лишь шеф, заявивший, что не может обойтись без «левши», спасает от увольнения. Студент Андрей боится выступить в защиту подруги Лены, когда ей грозит исключение из комсомола и института по абсурдному обвинению. Но хуже всех приходится Григорию. Так бы и погиб в южноафриканском плену, если бы не генерал, благодарный Шишову за спасение на Курской дуге. Кубинцы по просьбе союзников обменяли одноногого капитана на пленных офицеров. И опять лукавство. Или мы не помним, как выручали своих из плена и заключения, и не только полковника Абеля, но и простых моряков танкера «Туапсе»? Тогда предательство было не в моде.