Читать «Так был ли в действительности холокост?» онлайн - страница 7

В качестве отправной точки для утверждения, что именно такое громадное количество трупов сжигалось в сутки, в статье в “Правде” приводится письмо, адресованное “Центральному строительству СС и полиции Аушвиц (Освенцим)” некоей фирмы “Топф и сыновья”, которая якобы должна была построить газовые камеры и крематории. Однако, в архивах Освенцима переписки администрации лагеря с такой фирмой не обнаружено. В Германии фирмы получали заказы не от руководства Концлагерей, а от Министерства промышленности и вооружения. В показаниях свидетелей фигурирует только один крематорий. Придумав 5 газовых камер (которые якобы то ли были пристроены к крематориям, то ли находились в подвалах) и 5 крематориев, еврейские пропагандисты создали миф об уничтожении миллионов людей в Освенциме.

Это была ни что иное, как идеологическая диверсия с далеко идущими последствиями. В подготовке и организации этой диверсии большую роль сыграли недобитые Сталиным троцкисты, которые, поменяв свои еврейские фамилии на русские, растворились в общей партийной массе в период чистки партии в 1935–1996 годах. Упомянутая статья в “Правде” появилась не без участия тогдашнего главного редактора “Правды” П. Н. Поспелова (настоящая фамилия Фогельсон) и известных в будущем партийных идеологов М. А.Суслова и Б. Н. Пономарева, работавших в те годы в “Совинформбюро” под руководством еврея Лозовского. Их роль, как тайных троцкистов, выявилась с приходом к власти Хрущева. Именно Поспелов (Фогельсон) готовил тот пресловутый доклад “О культе личности Сталина”, с которым Хрущев выступил на 20-м съезде партии. А Суслов и Пономарев в последствии возглавляли комиссию по ликвидации Сталинской конституции и совместно с Андроповым, Горбачевым, Алиевым и Шеварднадзе заложили основы по свержению советской власти.

Рождение сомнений о холокосте (читая еврейские источники)

Сомнений много. Поводом для сомнений являются многочисленные публикации о холокосте, которые наводят на мысль о лживости приводимых в них сведений. Обратимся сначала к еврейским источникам, например к “Краткой еврейской энциклопедии” (Иерусалим, 1990 г.). Статьи о Нюрнбергском процессе почему-то нет, но есть статья “Нюрнбергские законы”, в которой сказано, что в Германии, с приходом Гитлера к власти, были изданы, два якобы антисемитских законодательных акта — “Закон о гражданстве Рейха” и “Закон об охране германской крови и германской чести”. Согласно ст. 2 “Закона о гражданстве Рейха”, гражданином может быть лишь тот, кто обладает “германской или родственной ей кровью и кто своим поведением доказывает желание и способность преданно служить германскому народу и Рейху!”. Эта статья еврейскими энциклопедистами была истолкована по-своему: “Такая формулировка фактически означала лишение евреев немецкого гражданства”. “Закон об охране германской крови и германской чести” запрещал как “осквернение расы” брак и внебрачное сожительство между евреями и “гражданами германской или родственной ей крови”. В этом же законе определялось понятие “неариец”. На основе этого закона в 1935 году были изданы постановления, которые, якобы закрыли евреям доступ к занятию руководящих постов в Германии, и ввели обязательную в их удостоверениях отметку jude (“еврей”). Но это явление естественное — занимать руководящие посты в любом государстве представителями так называемой титульной нации, составляющей по численности населения большинство. Немцев в Германии по численности было больше, чем евреев, но до прихода Гитлера к власти во всех властных структурах в Германии доминировали одни евреи. В этом и заключалась необходимость введения Нюрнбергских законов, ограничивших власть евреев.