Читать «Лекции по истории философии. Книга вторая» онлайн - страница 359

189

 Ср. Tennemann, Bd. III, 198.

190

 Однако как бы кратко ни ответил Аристотель, а все же он ответил свойственным ему образом, ставя непосредственно вслед за первым вопросом второй (η ουδε ταλλα φαντασματα αλλουκ ανευ φαντασματον). Этот ответ все же, как нам кажется, по-видимому, совершенно удовлетворителен, так как в сказанном, несомненно, заключается мнение Аристотеля, что первоначальные мысли деятельного ума (разума), в противоположность мыслям страдательного ума, совершенно уничтожили в себе элементы представления, тогда как мыслям страдательного ума это не вполне удалось, хотя и в них момент представления не является существенным. Примечание издателя.

191

 Против этого толкования мы должны лишь напомнить, что υστιερον и προτερον согласно словоупотреблению Аристотеля всегда относится к тому же произведению. Говоря же о других произведениях, он употребляет выражения: εν αλλοις, εν ετεροις, αλλοτε или εις εκεινον τον καιρον αποκεισθω (De Ausc. phys., I, 9). И если бы даже на это возразили – это возражение совершенно правильно, – что все физические и психологические произведения, включая и «Метафизику», образуют единую большую дисциплину, так что Аристотель может употреблять выражения υστερον и προτερον, ссылаясь в одном из этих произведений на другое, то я все же доказал, что περιτησψυχης должно быть помещено далеко за метафизикой (Michelet, Examen critique etc., p. 209 – 222). Но не может ли выражение υστερον относиться к следующей главе? И в самом деле, выдвинутое в конце седьмой главы затруднение, по-видимому, вполне разрешается вышеприведенными словами (стр. 344 – 345) восьмой главы. Примечание издателя.

192

 Ethic. Nicom., I, 2 – 12 (4 – 12); X, 6 – 8; Eth. Eudem., II, 1.

193

 Magn. Moral., I, 5, 35; Eth. Nic., I, 13; Eth. Eud., II, 1.

194

 Ethic. Nicomach., II, 5 – 7 (6 – 9); Magn. Moral., I, 5 – 9; Eth. Eud., II, 3.

195

 Ср. Arist., Eth. Nicom., I, 1 (3).

196

 Arist., Eth. Nic., I, 1 (2).

197

 Arist., Polit., III, 1; IV, 14 – 16.

198

 Arist., Polit., III, 7 (5); IV, 13.

199

 Arist., Polit., III, 13 (8 – 9).

200

 Categor., с. 3 (с. 2, § 3 – 5).

201

 Categor., с. 4 (с. 2, § 6 – 8).

202

 Arist., Categor., с. 10 – 14 (8 – 11); ср. Kant, Kritik d. r. Vernunft, стр. 79 (6-е изд.).

203

 Categor., с. 5 (3).

204

 Arist., Categor., с. 4 (2); De Interpretat., с. 4 – 6.

205

 Arist., Analytic-prior., I, 1; Topic, I, 1.

206

 Arist., Topic., I, 13 (11) et 1.

207

 Arist., Topic., I, c. 16 – 18 (14 – 16); II, 7 – 8, 10.

208

 Arist., Topic., III, 1; Buhle, Argum., p, 18.

209

 Analyt. prior., II, 23 (25).

210

 Diog. Laёrt., VII, 1, 12, 31 – 32, 5, 2 (IV, 6 – 7), 13, 6 – 11, 28 – 29; Tennemann, Bd. IV, S. 4; Bd. II, S. 532, 534; Brucker, Hist. crit. phil., Bd. I, S. 895, 897 – 899 (cp. Fabric., Biblioth. graec., II, p. 413), 901.

211