Читать «Виктор Суворов: Главная книга о Второй Мировой» онлайн - страница 322

338

Статья Городецкого под заголовком, сходным с появившимся в сборнике Вегнера, «Stalin und Hitlers Angriff auf die Sowjetunion. Eine Auseinandersetzung mit der Legende vom deutschen Praeventativschlag», in Vierteljahrshefte fiir Zeitgeschichte, Jg. 37 (1989): 645—72. Приписывание Городецким вины на основании хронологической общности — в сборнике Вегнера.

339

V. I. Dashichev, «Der Pakt der beiden Banditen», и «Stalin hat den Krieg gewollt», в Rheinischer Merkur/Christ und Welt, 21 и 28 апреля 1989; и М.И. Семиряга, «17 сентября 1939 года», Советское славяноведение, 5 (1990): 14, и «Советский Союз и предвоенный политический кризис», Вопросы истории 9 (1990): 54–61. Два известных американских специалиста, Роберт Конквест (Robert Conquest) и Роберт Такер (Robert С. Tucker), также скептически относившиеся к предполагаемым оборонительным планам Сталина, подверглись, как и Хоффман, резкой атаке в статье из журнала (стр. 646, сноска 3, стр. 658, сноска 40). Городецкий заявляет, что мнение о том, что у Сталина были экспансионистские планы и что он собирался захватить Центральную и Восточную Европу, давно устарело (сборник Вегнера, стр. 363, сноска 13). В 1977 г. Такер высказал мнение, что сталинские территориальные планы международного большевизма восходят к Ленину. См. «The Emergence of Stalin's Foreign Policy», in Slavic Review, 36 [1977]: 588–589).

340

В статье, напечатанной в журнале (сноска 34, стр. 645–648), Городецкий явно радуется неизвестности Суворова в англоязычных странах (стр. 646); Городецкий возмутительным образом связывает популярность Суворова с «ревизионистской» частью участников «битвы историков» в Германии (там же, 645–646). Кажется совершенно очевидным, что историки должны добывать факты, письменно излагать их и критически рассматривать основанные на них аргументы, не приписывая «политически некорректные» мотивы тем, с кем они интеллектуально несогласны.

341

Горьков, стр. 29.

342

«22 июня 1941 года: взгляд с той стороны», в номере 1/1994, 148–156. Автор Борозняк, открыто восторгающийся тем, что немцы (как минимум — некоторые) так хотят оправдать Сталина (и русских), явно не понимает, что некоторые немецкие критики идеи превентивной войны Гитлера грешат той же роковой ошибкой, что и американские историки-«ревизионисты», пишущие о холодной войне: они пытаются разгадать замыслы Сталина, изучая исключительно собственные архивы. Но это очевидно порочный метод, хотя его неизбежно ущербные результаты не помешали их издателям продать много книг.

343

См. в номере 1/1995, Л.Н. Нежинский и И.А. Челышев, «О доктринальных основах советской внешней политики в годы холодной войны», 3—27, и в номере 2/1995, В.А. Невежи н, «Речь Сталина 5 мая 1941 года и апология наступательной войны», 54–69, и М.И. Мельтюхов, «Идеологические документы мая-июня 1941 года о событиях Второй мировой войны», 70–85.

344

Наджафов Джахангир Гусейн-Оглы — ведущий научный сотрудник-консультант Института всеобщей истории Российской академии наук.