Читать «Проржавленные дни: Собрание стихотворений» онлайн - страница 96

«Московский воздух – ласковая грусть…». Автограф – ГЛМ. Ф. 366. Оп. 1. Ед. хр. 11. Л. 360, приложено к письму Д. Шепеленко от 16 февраля 1958 года вместе со ст-нием «Опять поют знакомые слова…» с комментарием: «Стихи не особенно хорошие, но второе вроде ничего, да? Напишите Ваше просвещенное мнение. Я ручаюсь головой, что если бы я жила в Москве, то моя “Поникнувшая тень” Музы опять окрепла бы» (Там же. Л. 358 об – 359).

«Опять поют знакомые слова…». Автограф – ГЛМ. Ф. 366. Оп. 1. Ед. хр. 11. Л. 361, приложено к письму Д. Шепеленко от 16 февраля 1958 года.

Нордик(«Далеко на востоке…»). Автограф – ГЛМ. Ф. 366. Оп. 1. Ед. хр. 11. Л. 370, приложено к письму Шепеленко от 10 мая 1958.

Примечания

1

Дневниковая запись Н. С. Ашукина 9 мая 1920 года (Ашукин Николай. Заметки о виденном и слышанном. Публикации и комментарий Е. А. Муравьевой // Новое литературное обозрение. 1998. № 31. С. 199).

2

РГАЛИ. Ф. 55. Оп. 1. Ед. хр. 294. Какой из четырех братьев Эйгесов (Вениамин, Александр, Константин или Иосиф Романович) передал это письмо – неизвестно; вероятнее всего – один из двоих последних.

3

Дворянские роды Российской империи. 1721-1917. Т. 3: Князья. М., 1996. С. 154-156.

4

См.: Там же. С. 162, таб. 75; С. 164, таб. 77. В своей поэтической родословной она подчеркивает свое татарское происхождение («Душа далекого разбойного Аная / Во мне веками дикая живет»).

5

См. автобиографию Кугушевой 1923 года (РГАЛИ. Ф. 1068. Оп. 1. Ед. хр. 81).

6

Письмо к Д.И. Шепеленко 11 сентября 1952 года // ГЛМ. Ф. 366. Оп. 1. Ед. хр. 4. Л. 107.

7

Письмо к Д.И. Шепеленко 2 декабря 1952 года // ГЛМ. Ф. 366. Оп. 1. Ед. хр. 5. Л. 134 об.

8

Письмо к Д.И. Шепеленко 8 июня 1952 года // ГЛМ. Ф. 366. Оп. 1. Ед. хр. 4. Л. 91-91 об.

9

Серпинская Нина. Флирт с жизнью. М., 2003. С. 220.

10

Подробности см.: Литературная жизнь России 1920-х годов. События. Отзывы современников. Библиография. Т. 1. Ч. 1-2 / Ответственный редактор А. Ю. Галушкин. М., 2005.

11

РГАЛИ. Ф. 1068. Оп. 1. Ед. хр. 81.

12

Крусанов А. В. Русский авангард 1907-1932.Исторический обзор. В трех томах. Т. 2. М., 2003. С. 339-340.

13

Каверин В. Освещенные окна. М., 1976. С. 302.

14

Вольпин Надежда. Свидание с другом // Перспектива ’89. Советская литература сегодня. Сборник статей. М., 1989. С. 416.

15

Новая русская книга. 1922. № 11/12. С. 38.

16

РГАЛИ. Ф. 1068. Оп. 1. Ед. хр. 81.

17

Об этом почти эфемерном литературном движении подробно см.: Галушкин А. Ю. «Люминизм» Вениамина Кисина // Литературное обозрение. 1998. № 2. С. 8-12; при всей незначительности следа, оставленного им в истории литературы, в личной судьбе Кугушевой его влияние существенно, двое из ее соратников-люминистов (Т. Мачтет и Б. Кисин) остались ее близкими друзьями; о третьем - Д. Майзельсе - она вспоминала с приязнью (и, кажется, не без взаимности). Стоит отметить, что и ее печатные дебюты состоялись в условно люминистских (по крайней мере, выпущенных тщанием одного из идеологов движения, Т. Мачтета) рязанских альманахах. Ср. наблюдение последнего: «Плохо одно что 4 месяца не пишу ни строчки новых стихов. Хотя и Н. П. Кугушева после люминизма своего тоже замолчала. У ней однако это хорошая прелюдия к новому ... мое же молчание не знаю чему приписать» (Дневниковая запись 12 ноября 1921 года // РГБ. Ф. 162. Карт. 8. Ед. хр. 1. Л. 4 об. - 5).