Читать «Лето двух президентов» онлайн - страница 68
Чингиз Акифович Абдуллаев
Ремарка
«Хотел бы сказать всем своим соотечественникам: братья, мы должны быть вместе. Политики приходят и уходят, а чувство единой семьи и гордость за принадлежность к великой стране у наших народов останется навсегда. Так неужели не сумеем мы сохранить его для наших детей и внуков? Всякое было в нашей советской истории – и хорошее, и плохое. Но я уверен, что мы сможем построить новый Союз – равноправный и свободный. Этот шанс потерять нельзя».
Из интервью президента Казахстана
Нурсултана Назарбаева
корреспондентам «Комсомольской правды»
В. Симонову и Е. Доцуку. 13 апреля 1991 года
Ремарка
«Состоявшаяся встреча руководителей девяти республик, согласившихся подписать проект Союзного договора с Горбачевым, безусловно, укрепит его позиции перед предстоящим Пленумом коммунистов, который должен состояться через несколько дней. Президент Горбачев согласился пойти на беспрецедентные уступки национальным республикам в области их суверенитета. Несмотря на это, представители шести республик так и не поставили свои подписи под этим документом, не согласившись принять участие в этой встрече. Это не только три прибалтийские республики – Литва, Латвия и Эстония, – но также Грузия, Армения и Молдавия».
«Франс-пресс».
Ремарка
«В минувшее воскресенье британская газета «Санди телеграф» опубликовала интервью бывшего парламентского корреспондента ТАСС Андрея Орлова с бывшим председателем Совета министров СССР Николаем Рыжковым. Отвечая на вопросы, Рыжков, если верить газете, назвал М. С. Горбачева «предателем», Б. Н. Ельцина «псевдодемократом, который даже не читал программы «500 дней» и который, в случае получения высшей власти, может привести страну к труднопредсказуемым последствиям». Как следует из интервью, Николай Иванович также не очень высокого мнения о первых шагах В. С. Павлова.
Мы позвонили на дачу Рыжкову. «Действительно, когда я был в санатории, мне передали через помощников просьбу Орлова о встрече. По словам корреспондента, он собирал материалы для книги об экономической реформе, и я согласился помочь ему разобраться, что к чему. Разумеется, я не предполагал тогда, что из нашей беседы он возьмет самые острые политические фрагменты, да еще, мягко говоря, их преувеличит.
Теперь о Горбачеве и его советниках. Слово «предательство» я не употреблял, но могу сказать следующее. Вопрос о реформе Совета министров, как высшего исполнительного органа страны, мы с ним обсуждали давно. Однако то, что она была проведена настолько неожиданно, меня удивило. В половине десятого утра семнадцатого ноября Горбачев позвонил мне в кабинет из машины и поставил в известность, что через полчаса выступает на Верховном Совете с предложением о реформе Совмина. По-моему, ее нужно было проводить после подписания Союзного договора, то есть после того, как станет ясным, какие функции берет на себя Центр, а что относится к полномочиям республик. Как мы с ним договаривались и ранее.
Что касается советников президента, то, когда начиналась перестройка, вокруг Горбачева была группа советников. Сегодня с ним вместе они уже не работают. Все эти люди, а я к ним тоже относился, имели разные точки зрения. Мы спорили, и это нравилось Михаилу Сергеевичу. Тех, кто с ним сейчас, я почти не знаю. Горбачеву судить, лучше ему сейчас или хуже.
По поводу моей критики товарища Ельцина. Я к нему относился и отношусь крайне отрицательно, я уверен, что он не демократ, а только подстраивается под демократа. И я продолжаю считать, что программа «500 дней», составляющая по объему два тома, за два дня изучена и принята быть не может. Это не шутки.
Теперь по поводу товарища Павлова. Критиковать своих бывших коллег не в моих правилах. Но все же «происки западных банкиров», о которых говорил Валентин Сергеевич в связи с известной заменой купюр, – это несерьезно».
