Читать «Социология. Учебник для вузов» онлайн - страница 306

310

АраббОглы Э. А. Обозримое будущее: Социальные последствия НТР: Год 2000. – М., 1986. С. 10–11.

311

Сорокин П. А. Структурная социология // Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. – М., 1992. С. 161.

312

См.: Aron R. The Industrial Society: Three essays on ideology and development. – New York, 1966.

313

См., напр.: The Penguin Dictionary of Sociology. P. 212.

314

Иноземцев В. Л. Постиндустриальное хозяйство и «постиндустриальное» общество // Общественные науки и современность. – 2001. № 3. С. 142.

315

Это понятие (participation) является общепринятым в западной социологии и политологии и обычно не требует дополнительных комментариев, хотя иногда специально сопровождается определением political.

316

Старейшина рода для мирного времени (в отличие от вождя – для военного).

317

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Избр. произв: В 3 т. Т. 3. С. 284.

318

Маркс К. Капитал. С. 346. Позднее Э. Дюркгейм расширит понимание такого рода кооперации до идеи механической солидарности.

319

Маркс К. Капитал. С. 346. Позднее Э. Дюркгейм расширит понимание такого рода кооперации до идеи механической солидарности.

320

См.: Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. С. 227.

321

Гусейнов А. Золотое правило нравственности. – М., 1988. С. 20–21.

322

Chiefdom (англ.). В некоторых отечественных работах по социологии используется прямая русскоязычная калька – чифдом.

323

Которые, собственно, и составляли демос, поскольку женщины и дети в него не входили.

324

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. С. 315.

325

Subsistence economy (см.: The Penguin Dictionary of Sociology. Р. 246).

351

25

352

См.: Бендикс Р. Современное общество? // Американская социология. – М., 1972.

353

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. С. 355.

354

См.: Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. С. 356.

355

Исходя из критерия Р. Бендикса: «современным» обществом может считаться такое, где сельскохозяйственным трудом занято менее половины наличного населения (См.: Бендикс Р. Современное общество).

358

27

359

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. С. 355.

360

Мериме П. Таманго // Собр. соч. Т. 2. – М., 1983. С. 29.

361

«Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им не сойтись» (Р. Киплинг).

362

По книге: Berger P., Berger B. Sociology: A Biographical Approach. Р. 103.

363

Геллнер Э. Пришествие национализма. Мифы нации и класса // Путь. – 1992. № 1. С. 17.

364

См.: Дракер П. Посткапиталистическое общество // Новая постиндустриальная волна на Западе. – М., 1999. С. 70.

365

См.: Бендикс Р. Современное общество.

366

См.: Советский энциклопедический словарь. – М., 1980. С. 1398.

367

См.: The Penguin Dictionary of Sociology. Р. 261.

368

От «мега-» (приставка для образования наименований кратных единиц, по размеру равных 106 составляющих элементов (напр., 1 МВт = 106 Вт) и «полис» (город); т. е. город с населением 1 млн. жителей и более. Иногда не вполне обоснованно его отождествляют с «мегалополисом» (гигантским скоплением, агломерацией городов).