Читать «1943. Дивизия СС «Рейх» на Восточном фронте» онлайн - страница 2

Известный немецкий историк В. Шнайдер специализируется на боевом применении танков «Тигр» и считается признанным авторитетом в этой области. В своей книге он осветил истории тяжелых танковых рот и батальонов войск СС. К сожалению, при детальном анализе его труда нами было обнаружено большое количество неточностей и ошибок, подчас весьма грубых, что вынуждает с большой осторожностью подходить к его работе.

Более подробно следует остановиться на историографии сражений, о которых пойдет речь в книге. Анализ показывает, что история сражения за Харьков в нашей литературе освещена поверхностно. В современной России единственной работой на эту тему является книга А. Исаева, однако в ней очень много неточностей и фактических ошибок, что требует подходить к ней с осторожностью. В советское время неплохой очерк о действиях Красной армии в сражении за Харьков написал Н.Н. Гладков. Российские историки В. Абатуров и Р. Португальский представили современный взгляд на историю этого сражения. Российский автор Д. Шеин, использовав богатейший документальный материал, детально проследил боевой путь советской 3-й танковой армии, игравшей ведущую роль в сражении за Харьков. Из работ зарубежных историков отечественному читателю доступна книга французского историка Ж. Бернажа, дающая базовую информацию о сражении, но имеющая большое количество неточностей. По нашему же мнению, одной из самых лучших книг на эту тему является работа американского автора Д. Найпа «Последняя победа в России» (впрочем, также имеющая ошибки), которая, к сожалению, на русский язык не переведена.

Что касается Курской битвы, то здесь мы можем рекомендовать блестящие исследования современных российских историков В. Замулина, Л. Лопуховского, Г. Олейникова. Написанные на богатейшем документальном материале, эти работы заставляют читателя по-новому взглянуть на грандиозное танковое сражение, развернувшееся в июле 1943 года, и откреститься от старых, давно отживших стереотипов, которые, к сожалению, до сих пор превалируют в массовом сознании. Но важно подчеркнуть, что касательно действий Вермахта в работах этих авторов иногда проскальзывают неумышленные ошибки. Например, полк СС «Дойчланд» все трое упорно именуют полком СС «Германия». Напомним, что полк СС «Германия» входил в состав дивизии СС «Викинг», которая в момент реализации «Цитадели» находилась в резерве и в боях в июле не участвовала.

Полный список источников и литературы, использованных автором, приводится в конце работы.

Отметим, что, несмотря на широкий круг исследований, посвященных участию частей войск СС в тех или иных сражениях на Восточном фронте, периодически в военно-исторической литературе проскакивает неправдивая информация. Так, историк И. Мощанский в своей работе о сражениях на Северном Кавказе зимой 1942/43 года написал, что якобы немецкое командование в самом начале января 1943 года задействовало против войск Южного фронта дивизию СС «Дас Райх». Далее в книге следует описание действий «Дас Райх» против советских войск, датированное 11 января 1943 года. О том, что «Дас Райх» в данный момент вообще находилась во Франции и только готовилась к переброске на Восточный фронт, И. Мощанский, судя по всему, не ведает. Из этого следует, что история боевых действий немецких войск до сих пор для большинства отечественных историков является «тайной за семью печатями», несмотря на сравнительно большое число литературы «по теме», изданной в России в последнее время. В связи с этим особую актуальность приобретает исследование боевого пути частей и соединений германской армии, а также непредвзятый, объективный анализ трагической, но великой эпохи Второй мировой войны.