Читать «Загадка Бабьего Яра (критические вопросы и замечания)» онлайн - страница 23

6.4. Орудие убийства.

Что предлагают упомянутые источники в качестве орудия преступления? Пулеметы, автоматы, автоматические винтовки, винтовочные приклады, дубинки, камни, танки, мины, ручные гранаты, «душегубки», штыки и ножи, захоронение живьем, удушение, инъекции, электрошок. Переняли ли немцы советский метод казни — выстрел в затылок?

Что сделал бы независимый суд, рассматривая дело предполагаемого массового убийцы, если показания свидетелей так между собой разнятся?

6.5. Снабжение и организация.

Чтобы расстрелять 33 771 человека или даже больше за два дня и замести все следы (что при нынешних возможностях криминалистики невозможно!), требуются незаурядная организация и прекрасное снабжение. Некоторые аспекты уже освещались, не будем на них останавливаться.

Но нужно указать на то, что справиться с этими организационно-снабженческими проблемами было невозможно при тогдашних экстремальных обстоятельствах — сразу после взятия города, в огне пожаров, с взрывами и партизанами в тылу, при продолжающихся боях на фронте, требующих множество людей и материальных ресурсов, а тем более в 1943 году — перед лицом смертельной угрозы наступления Красной Армии.

6.6. Сохранение вещественных доказательств.

Почему никто и никогда не попытался сохранить улики, подтверждавшие факт убийства?

Не так давно, после убийства двух полицейских немецкая полиция заявила, что, если нужно, она перекопает весь армейский полигон Зеннелагер, чтобы найти убитых.

Когда после неудачной попытки ареста левых террористов в северо-восточном городке Бад Кляйнен в 1993 году (один террорист был убит при сомнительных обстоятельствах) возникли трудности, один министр ушел в отставку, был переведен на другую работу высокопоставленный полицейский чиновник. Была прочесана вся территория вокзала, криминалистические институты, в том числе зарубежные, получили поручение провести самые разнообразные экспертизы. Прошли допросы замешанной в деле антитеррористической спецкоманды, сравнивались показания свидетелей с вещественными доказательствами. В общем, сделали все, чтобы исключить какие-либо сомнения.

А в случае Бабьего Яра до сих пор слепо полагаются на показания свидетелей сталинской поры, хотя эти показания полны противоречии и глупейших несообразностей!

Почему никто и пальцем не пошевелил, чтобы сохранить трупы и их останки, оставшиеся вещи, орудия убийства — ведь речь шла об огромном числе жертв? Разве соответствует поведение ответственных лиц международным правовым нормам?

Никто даже не назвал вопросы, которыми следовало бы заняться высокому международному независимому консилиуму экспертов для проведения научной криминалистической экспертизы!

Но и обвиняющие документы должны быть подвергнуты критическому рассмотрению, хотя бы потому, что их опровергают данные аэрофотосъемки. «Доклад Курта Герштейна» и процесс против Ивана Демьянюка в Иерусалиме снова доказывают, что сторонники определенного «научного мнения» не остановятся ни перед какими фальшивками — и это через 50 лет после окончания войны. Вот еще примеры: